Много съм изпуснала през уикенда-вие превърнахте дискусията в кеч!!! Както и да е, да се изкажа по същество. Първо, не обобщавайте нещата- ако не била християнската църква, Европа щяла да бъде вече ислямска.Само донякъде е вярно. Нека ви припомня, че именно Тервел пръв е спрял нашествията на мюсюлманите, а държа да подчертая, че той не е бил християнин(за разлика от дядо си Кубрат). Византия не е била способна да спре рязаните(както ги наричате), независимо, че в Константинопол имало мноооого църкви и достатъчно вяра. А да намесвате Инквизицията в спасяването на Европа от исляма, е най-малкото смехотворно. Вярата и Църквата-да, но Инквизицията.....това е цинизъм.
Второ- хайде да не намесвате и древните египтяни- тяхната религия е била начин на живот и може би никога няма да разберем начина на мислене на средностатистическия древен египтянин. А да сравнявате религията им с тази на евреите или християните........просто няма смисъл. Аз лично по-скоро подкрепям теорията за сходството между монотеизма на Ехнатон и еврейската религия(както и бягството им от Египет), но Ехнатон е изключение и не се вмества добре в религията на Древен Египет.А и това е дълга тема.
Трето: защо намесихте исляма? Че ако нямаше християнство, нямаше да се появи и исляма! Да не забравяме, че Мохамед е казал, че именно Иисус ще командва парада на Страшния съд, а в когато е влязъл победоносно в Мека и след това в Каабата, изгорил всички идоли, на които се кланяли хората от различните религии, но оставил стенописа на Богородица с младенеца. Та не мога да разбера защо след това мюсюлманите проповядват омраза и смърт за християните, след като Мохамед официално е уважавал Христос??? Пак се отплеснах....Извратена работа-всички религии се променят след смъртта на създателите им.Свети Павел доста талантливо и с много фантазия е разработил християнството, но поне е запазил основната идея, предполагам. А мюсюлманите се увълчили....
А някой ще ми даде ли дефиниция на думата "езичник", че нещо почвам да се изнервям.
|