Абе не знам дали винаги теза плюс антитеза е равно на синтеза, не съм водил статистики, но в техните игри винаги е така и мога да ти дам сума ти и примери.
Имаме глобализъм идеята за единен хомогенен свят в което всичко ще се контролира по лесно особено парите от където идва власта им, представена под идеята за световен мир свят без граници и разбирателство между хората имаме и антиглобализъм финансиран от тях в които се трошат витрини на магазини правят се безредици, човек може да избере едната или другата страна, но в повечето случаи избира грешната защото антиглобализма създаден от тях не предлага нищо освен вандалия и опозиция на другото. Имаме и естествена теза която е антитеза на глобализма като национализма и традициите голяма част от национализма също е подспомаган за да се усмива и за да създава представа като за сбирщина идиоти тук дори не е нужно да давам пример повечето хора и сами ще се сетят поне за няколко примера. Традициите от своя страна се унищожават като нещо овехтяло реално дори няма концепция която да ги опази, за мен такава концепция е езическия ренесанс тя напълно излиза извън матрицата на синтезата и става на много места в европа като англия, русия, скандинавието и др места из европа.

Или християнство и сатанизъм с какво е по различен сатанизма от християнството това, че заставаш на другата страна ли. Юдаизма, християнството и исляма са тези които по между си играят и ролята на антитези. Християнството отрича юдаизма защото то не признава исус за месията и невероятно защо ревнивия, възмездяващ бог баща от стария завет изведнъж става вселюбящ и милостив. Исляма пък е антитеза на християнството защото според него пророка Йешуа(исус) не се е справил много добре със задачата си и за това се наложило Елох (едно от 10 божи имена в кабала на арабски алах) да прати нов пророк Мухамед който да предаде правилно новия завет, окултните учения и кабала се явяват друга теза - антитеза на тия тези и накрая като капак идва абсолютната антитеза създадена от Антон Шадор Лавеи мелез между унгарска евреика и унгарски цигани перфектната комбинация за един сатанист.
В краина сметка нито едно от тези учения не излиза извън матрицата всички те са основани на едни и същи принципи евреиската митология, нетърпимоста към други религии, увереноста, че единствено те предават истината и които не се обърни към тая истина ще бъде обречен на вечни мъки общо взето в тая религиозна матрица има за всекиго по нещо. А създателите на тая матрица общо взето си играят със сляпата вяра и наивност на хората.

Политически пример за тезата и антитезата, след разпадането на кумонизма държавата номер едно налагаща своя нов ред се нуждаеше от ново плашило за да се нала своя ред. Феноменалното тук е, че дори метод за налагане на тезата не е по различен от религиозния. Християнството има нужда от сатаната и вечния ад за да се налага също както Щатите имат нужда от талибаните. Интересното е все пак, че талибаните дълги години са били финансирани от щатите а самия Бен Ладен е бил обучаван от Цру. Или ситуацията със Садам тои също е бил въоръжаван от щатите като са му били предоставяни дори компоненти за направата на биологични и химични оръжия. И в един момент те се превръщат в наи големите сатани Щатите затягат положението в света, преследват се разни митични фигури взривяват се разни неща обикновено мирни дребни маловажни хорица а не важни клечки. След което свободата се ограничава под предлог, че трябва да се опази мирното население. А в краина сметка всичко това се прави от едни и същи хора.

А що се отнася до светото писание съм абсолютно наясно, че една лъжа не обяснява друга лъжа.
Затова пък масоните са реалност както и това което правят, то вече не е таина за никого всеки сам вижда какво става следеики световните събития или дори само тези в България.
Като изключим общочовешките цености християнството учи, че всички сме равни, че ако те ударят трябва да обърниш и другата страна, да вярваш безусловно,че ако не вярваш точно в това което те учат няма да имаш вечен живот. Там обаче, че езическите религии са природни те са естествени и не учат на неща които ги няма в природата. Хората не са равни някои са хищници, други са овце, някои мислят други не, неможеш да ги поставиш под един знаменател, защото ако го направиш трябва да принизиш способните в някоя област на нивото на некадърните в нея. Както неможеш да поставиш и всички живи създания под един знаменател, какво е общото между вълкът и сърната, и кога си виждал сърна която вълкът като я ухапи по единия крак тя да си подаде и другия. Това е огромната разлика между езичеството и християнството едното възпитава в дух на аристократичност а другото те приравняв на едно ниво в духа на кумонизма, едното те възпитава във воински дух и да се бориш до колкото можеш с нещата от живота защото съдбата донякъде е в твои ръце, а другото те учи да се примиряваш защото всичко е предопределено от бог.
Що се отнася до вярата и съмнението едното е отцъствие на каквато и да е била мозъчна деиност, познаи кое :-). Рене Декарт е известен с една своя мисъл: "Съмнявам се значи мисля, мисля значи съществувам". Съмнението е било заложено във езическата философия, дори една арииска не езическа религия като будизма учи да се съмняваме във всичко докато не докажем, че едно нещо е вярно и едва тогава да вярваме във него. Ето ви ги ценостите за които говоря сега доволни ли сте :-).

А що се отнася до Один и Йешуа или Йехова то за мен последните две имена са много по смешни, още повече, че нямат нищо с европеиската култура за която толкова много плачеше до скоро.
А това смешно боже както сам го нарече все пак е било държач, може и сравнението да ти е смешно и.т.н, но по всичко личи, че все пак Один е бил по могъщ. То един шаолински монах или индииски йогин да бяхме хванали да го набием с камшик и разпънем на кръст сигурно щеше да издържи много повече просто е смешно ако това е бог, много са му слаби ангелите дори за човек.

Човек дори добре да живее умира