Вярно е историята на Исус я научаваме предимно от евангелията и там всичко е въпрос на вяра, но могат да се намерят и някои исторически противоречия които да са в конфликт с евангелията, както и някои противоречия в самите евангелия които да са в конфликт със самото християнско учение.
Примерно за Исус се казва, че е Назареин като това се тълкува, че е родом от град Назарет.
Назареи са опоменати още в стария завет, но такъв град се появява в деиствителност едва годините след христа, малко преди Рим да опустоши тези територии. В римските хроники не е описано избиване на младенци нещо което е нямало как да не остане незабелязано от тях. Исус е бил евреин и от тая гледна точка тои е трябвало да съблюдава някои техни традиции и обичаи, евреите са били доста консервативни и тои е нямало да отцелее до 30 години изобщо ако не ги е следвал, което променя историята свързана с него в някои отношения. Римляните никога не са погребвали разпънатите на кръст, ако някои бъде разпънат на кръст то тои или си е изгнивал на него или е бил изгарян по римските обичаи. Историческата личност пилат изобщо не е милия и благороден тип от евангелията, тои е бил страшно корумпирана личност. Предсказанията за месията в стария завет са свързани със син Давидов във две от евангелията има родословия, но те са по бащина линия което е невъзможно ако Йосиф не му е баща или освен ако под син божи не са разбирали нещо различно. На едно от местата много ясно си личи какво разбира и самия исус под син божи това много добре се допълва и с едно от евангелията. Накрая свитъците от мъртво море които също допълват картината, че исус не е това което е. Общо взето всичко опира до вяра, но при толкова много несъответствия според мен вярата става леко безпочвена.

По въпроса за твореца и творението, нещата са доста условни. Приемаики някои от последните достижения на физиката за верни, материята е само форма на енергия за мен от тук разликата между творец и творение се губи. Отвъд енергията няма нищо следователно бог и творение са едно тои е пантеистичен всички ние сме част от бог и бог е част от нас. Един вид енергията във вселената е бог, но цялата материя е проявление на тая енергия.

Според теб и респективно християнската концепция излиза, че бог е предопределил всичко!
Според теб проява на добрина ли е тогава Бог да е обрекъл токолва много хора на вечна гибел след като знае какъв ще е предварителния им избор. Според мен да разиграваш пиеси с бедни същества като нас не е нито проява на добрина нито на съвършенство.

Златния принцип за християнството е готин но ако го приложим в живота всеки път когато някои ни каже две верни думи до къде ще стигнем. Или всичко упира до това кои се е сетил да ги каже пръв + това да каже, че са му боговдъхновени. Това не е ли някакъв вид суеверие бог ни е дарил с разум да го използваме а не да приемаме всичко безкритично иначе тои закърнява.
В интерес на истината в християнството не виждам никаква свобода каква свобода е дало то след като е само догми и задължения. Всяка религия има задължения защото хората живеем в общество и трябва да се разбираме. Каква свобода има след като е манипулативна религия.

Прав си при толкова много догми в християнството явно не случаино то е било избор на робите в рим. Защото поне аристокрацията и воинското съсловие е гледало доста дълго с презрение на тая религия преди да им бъде наложено и езичеството има своите мъченици.
Днес има много християнски юдеистващи секти които са маши в ръцете на масони и ционисти.
Историята на окултните общества в европа е доста тясно свързана с наследниците на исус, те определено са доста ангажирани със своите под опечни :-), също като бащи към своите деца.

Човек дори добре да живее умира