Знам какво имаше предвид, бъзиках те Само че тия картини едва ли са рисувани от тамплиери, следователно нямат стойност като доказателство.

Коя от посочените от мен книги считаш за промасонска?! И на какви основания допускаш, че действително е имало божество на име Бафомет, на което да са приписвани някакви качества?

"Главните обвинения са, че по време на ритуалите за посвещаване рицарите три пъти се отричали от Христос, плюели върху Разпятието, били събличани и целувани ... по задника, по пъпа и после по устата, а накрая се отдавали на взаимно съешаване. След това им показвали глава на брадат идол, пред който трябвало да се прекланят...
... в много от показанията се говори за една figgura Baffometi ... В други случаи се говори за Мохамед ... в някои от показанията се твърди, че трябвало да се кланят на яла, което навярно означава Аллах... От показанията излиза, че мнозина са виждали тези глави, понякога обаче не само глава, а цяло тяло, от дърво, с къдрави коси, покрито със злато, и винаги с брада. Изглежда, че съдиите са намерили тези глави и са ги показвали на обвиняемите, но общо взето, няма и следа от тях - всички са ги виждали, но никой не ги е видял. Като историята с котката: някой казва, че е сива, друг - червена, трети - черна"
На крал Филип са му трябвали парите на ордена и му е било все едно в какво ще обвини служителите му, служителите пък са били зверски изтезавани и им е било все едно какво признават. Как ще докажеш, че някъде из всички тези противоречия има нещо действително вярно?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите