Amice carisime, bombisime, много ти е къс фитила ...(майтапя се).
като казвам че приемам предложението ти, не означава че съм съм съгласен изцяло с него. Това че изказвам несъгласие с твоята позиция не ме задължава да ти изложа изцяло и подробно моята. Простичък пример (както казва Нютон:"В математиката, примерите са по-полезни от правилата"). Ако те попитам - Ще пиеш ли кафе?, ти можеш да ми отговориш с просто"не" без да ми обясняваш, че не обичаш кафе или че не употребяваш "възбудителни напитки" и т.н. и т.н.
Всъщност не съм имал за цел да задавам тона на дискусията ама щом според теб се е получило така ще се опитам да направя нещо по въпроса.
Избирам от трите предложени от теб като най-вероятен отговора - 2. Какво е наказанието пък според ТЕБ в този случай? Имай моля те в предвид следните условия: 1. заболяването е СПИН, 2. заразени са деца, 3. броят на заразените е ужасяващ (според моята преценка). Вариантът "смърт" се изключва априори.
Не съм те карал да "хукнеш" да търсиш работили с тях хора. Но не е ли все пак важно да проучиш и някое друго мнение извън конфекцията в журналистическите парцали. А между другото в употребеното от теб "лекари-гастарбайтери" има имплициран известен хм... пейоративен смисъл. Това не включва ли в подобна категория и подсъдимите за които толкова се стараеш на няколко места из дир-а? Абстрактната справедливост няма място в релативната етика която господства в заобикалящия ни свят, още повече че ти самият заемаш именно една доста пристрастна позиция, което автоматично поставя под съмнение досотверността й.
Както и да е, сега си мисля, че това не е дискусията която трябва да водим.
Лек ден.