за мен са неделима част от езичеството, което харесвам

първо храмовете са необходими като сакрално пространство, отделено от профанното

второ, идолите са необходими като изображения на боговете за добиване на по-голяма материалност

свещено природно място (горичка, извор, дърво, езерце) също е много разпространено и го приемам

храм със статуя на бога вътре си е една постройка лъхаща на стабилност и защита, и е неопровержима със своята материалност

що се отнася до антропоморфността на боговете - да, определено я смятам за задължителна (макар че те като богове могат пък да си сменят формата в определени случаи...)
добре е да имат и атрибути, те са много важни за да ги различаваме по-лесно като функция, и да можем лесно да ги изобразяваме

както виждате, имам много класическо и учебникарско виждане за езиеството ;) така си го харесвам :)


"не са разпространени храмове и големи идоли" в много случаи означава просто "не са намерени", което пък може да означава "не са търсени" или "нямахме късмет" или - много вероятен сценарий - "били са дървени и не са се запазили"

From now on, I want you all to call me "Loretta"!