Все същия клет източник - Българска народна митология Потърсих и другаде, но поне сред наличната литература не можах да намеря.

...некръстени,мъртвородени, пометнати, умътвени деца след своята смърт се превръщат в зли демони, наричани най-често нави, навье, навляци, навяци, еврейчета, душета, свирци, лаусничета. Те са невидими, летят нощем, като приемат облика на голи пиленца, големи колкото орле. Нощем те търсят къде има родилка, бременна жена и новородено, спускат се през комина, изпиват кръвта им или ги удушават. Летят от голямата вечеря до първи петли, като пищят, свирят, престорват гласа си на деца и плачат като тях. Ако ги чуе бременна или родилка - пада в несвяст (навясва) и често умира. Вярва се, че те търсят майка си, затова нападат родилка до 40 дена ... тя полудява и умира. Също така навите изпиват кръвта на добитък и хора.
Според други народни поверия навите са три жени, които напомнят самодиви и орисници и често са смесвани с тях.

Мора, морава - ... мура е невидима сила, която нощем се явява във вид на зъл човек или на рязярено животно и дави с непоносимата си тежест дотам, щото заспалия почва да крещи... Става от духа на некръстени деца. Когото дави, не страда от болест и е щастлив
Моравата в Демирхисарско идва нощем, напада човек в съня му и смучи силата му. Затова, като се види много слаб човек, се казва - бизала го моравата.
Мора, мара, морава произхожда от праслав.mara и се среща във всички славянски езици в значение на зъл женски демон, който нощем измъчва спящите и ги натиска по гърдите, дави и смучи кръвта им.Мара у украинците е олицетворение на нещо зловещо, белорусите главно в западните области частично я познават ... У русите образът е твърде неясен, като привидение, което нощем преде на луна. С мара е се свързва и марок в руски и украински поверия. Моравица според украинците изпраща епидемия по добитъка, а морок - безумие. У сърбите мора е вещица, която се е зарекла да не яде хора, а само да ги натиска нощемл

Само описание ли ти трябва, или и практики за предпазване?

ОК - логиката ми не правилна. Само че твоята логика - Българските легенди, появили се през 15 в. също са славянски легенди, но ги няма у други славянски народи. Славянски са по презумпция, поради факта, че българите са етнос, спадащ към славянската културна общност - също не ми изглежда правилна. Най-малкото защото българския епос, включващ Девойката юнак, самодиви, юди, змейове и т.н., датира от доста по-рано - 9-10в. ( Иван Венедиков го доказва надълго и нашироко, само не ме карай да преписвам и него). А и спекулативно е някак си, навсякъде, където е стъпвал славянски крак, културата да се обявява за славянска. Със същия успех можем да се наречем келти, римляни - по избор...
Да, в славянския фолклор почти всичко е реконструкция. Големия брат се е погрижил всичко да бъде внимателно възстановено, а неудобното - грижливо скрито Да не би да се окаже, че славянските народи не са чак толкова много. Самите руснаци имат немалко основания да се наричат нормани, ама не им отърва твърде."Нашите историци намират само онова, което им е разрешено да намират" - руснак го е казал. Голяма част от находките за т.нар. прабългари са открити точно на руска територия, която някога е била българска. Само че някой реконструира ли тях? Къде ти!