Богословите, казваш, са добре подковани. Така е. Могат да оборват словесно всякакви тези. Това обаче не доказва мислене. По-скоро показва заучени словесни подходи към събеседниците, чиято единствена цел е да бъдат убедени в правотата на християнина и да повярват. Повтарям - убедени. Т.е. християнството да им бъде наложено, не да стигнат сами до него. Което е доста неприемливо поведение за всеки мислещ самостоятелно. А пък обикновените християни, особено редовно черкуващите се, какво мислене имат само ...

И сега за мисленето на самите християни, не приспиването на това у набелязаните за християнизиране. Да повторя думите ти, че са добре подковани. Имат огтовор на всеки въпрос. Не защото са гении (повечето са скромни хора), а защото така пише в някаква си книжка, писана от пасмина психари, мислещи се за център на вселената.

Каква е Земята според библията - плоска. Какъв е произходът на човека - ,,божествен''. Каква е теорията на еволюцията - богохулство. Каква е хелоцентричната система - също богохулство. Какви са абортите - богохулство. И т.н., и т.н.

Спомни си за европейското средновековие и защо е наречено ,,тъмно''. Не е заради езичеството или елинските богове. А заради християнството и преследването на всяка свободна мисъл. Като контра на твоето твърдение за ,,нищетата'' на гръцката митология само ще ти напомня, че по времето на Зевс науката и знанието вървят напред. Имало е и тогава ексцесии с преследване на разни инакомислещи, но това пак е било по същата причина, поради която църквата го прави - фанатизъм (за доста по-малко теми на битието).

И въобще дали има много или един богове мен не ме бърка, докато не се появи фанатизмът и задушаването на мисленето/научния напредък. Щото последният не се постига с молитви. Без значение на религията.