|
като чета дискусиите напоследък, виждам, че някои участници (зумунг, Боян) поставят въпроса за какво точно иде реч тук и защо е така, а не иначе. ще си позволя и аз да взема отношение, понеже явно с Черния вълк спорът им е на лична основа и доникъде няма да стигне
първо, мисля, че е малко нередно да се поставя въпросът по този начин: "ами аз искам тука да е еди-как си, защо не е така, ще се разсърдя и ще напусна" (зумунг). според мен всеки тук е свободен да поставя въпроси за това от древното езичество, което го интересува и вълнува. не виждам нищо лошо в това да се умува по "псевдонаучен" начин, както беше наречен, а също и да се поставят конкретни въпроси относно практика, ритуали и т.н. поне мен това изобщо не ме бърка, бих се включвал и в двата типа дискусии, стига да имам какво да кажа. защо трябва нещата да се делят по този начин? Боян дори се обяви против "книжните плъхове", а не разбирам какво толкова му пречат те в изповядването на това, което е решил да изповядва.
все пак нядявам се всички да разбираме, че езичество не е = магия или окултизъм. ами просто факт - не е така, независимо дали ни се харесва или не. а за да се реконструират древните езически практики и вярвания такива каквито са били някога, не изменени и преосмислени от разни окултни вещери, са нужни и малко "книжни плъхове", нали?
надявам се нашият нов модератор да споделя вижданията ми, за да бъде този клуб наистина интересно и приятно място. нали така, Black Wolf?
I dreamed I was a butterfly dreaming I was a man
|
относно дилемата теория-практика в този клуб
