Нищо не казваш, щото въобще не си запознат с тематиката. Даже не забелязваш, че принципно нямаме различия относно прилагането на флуора в питейната вода. Колкото си ти против, толкова съм и аз. С тая разлика, че аз знам по-добре от теб за какво става дума. Флуорна профилактика чрез питейна вода се прилага спрямо различен процент от населението в САЩ, Австралия, Нова Зеландия, Канада, Централна и Южна Америка, Ейре, Великобритания, Франция, Испания, Полша, Китай, Либия... Сигурно съм пропуснал някоя страна. Пак ти повтарям - никъде флуорирането не е алтернатива на хлорирането, а се прилагат паралелно. Едно върши една работа, другото - друга. Флуорирането, наред с положителното си въздействие при профилактиката на кариеса крие редица здравни и - забележи! - морално-етични рискове. Затова в страни като Германия, Финландия, Холандия, Япония и Швейцария след обществена дискусия то е отхвърлено като метод, а за профилактика на кариеса се използват алтернативи, при които хората имат избор да ги прилагат, или не. Което според мен е и правлният подход към проблема. В България не се прилага флуориране на питейната вода, а към остатъчния хлор при крайните потребители има много сериозни изисквания.
|