Така е, в течение на времето и тенденцията към все по-голяма уседналост държавите все повече са започнали да се основават върху конкретна територия и граници, отколкото върху етноса. И наименованието на една държава става все по-формално и е все повече обозначение на територия, отколкото на народност с преобладаващ етнически състав.
Но това съвсем не е основният аспект на нарастващата динамичност на промените и все по-голямо отсъствие на сигурност, при които държавите и въобще всички съвременни институции все повече губят и ще губят силата си за сметка на глобалните икономически механизми, които не могат и няма да могат да контролират.
Да кажем, че поне в близките 40-50 години все пак ще се запази доминиращото етническо самоопределяне на повечето сегашни територии, в т.ч. и на България. През това време могат да се случат (и в голямата си част ще се случат) много по-въздействащи върху съзнанието, жизнения стандарт, икономическия статус и разпределението на силите, събития от икономически, политически и дори военен характер.
Например бизнес средата става все по-"сеизмична", т.е. все по-динамично променяща се и по-малко привична, все по-трудно предсказуема и с нарастваща сила на въздействие на промените. В подобна среда икономическата сигурност не е гарантирана на абсолютно никого, дори и на т.нар. конспиративни кръгове (за разлика от глупавите тетки в клуба, които те бъзикат на тая тема, аз съм сигурен, че такива съществуват и не са никак за подценяване). Промените биха могли да вземат най-различни посоки и е много трудно, почти невъзможно, да се предскаже какво точно ще стане през следващите 50 години. Аз мисля, че поне един изключително силен глобален икономически трус, много по-мощен и разтърсващ от сегашната глобална рецесия, е неизбежен. Заедно с него няма как да не последват и социални и политически такива, които ще променят коренно не само световната икономика, но и могат да доведат до радикалното изменение, а възможно в голямата си част и до пълно унищожение, на всички сега съществуващи политически системи, институции, закони, общоприети правила и т.н. И предвид натрупания огромен военен потенциал ще е цяло чудо, макар и да не е невъзможно, ако всичко това се размине и без сериозни военни сблъсъци.
Може би има вероятност тези грандиозни промени да протекат по-безболезнено, ако всичко тръгне от една внимателно и добре направлявана технологична революция, която в последствие, превърната в бизнес системи, ще трансформира радикално структурите в съвременната икономика, унищожавайки и не малка част от тях - тези, които са вече напълно ненужни, това е т.нар. съзидателно разрушение. От мащабността и способността да се управлява качествено такава революция зависи и посоката, в която ще тръгнат промените и какъв аспект на тяхното въздействие ще преобладава - в положителна или отрицателна посока.
И намаляването на сигурността и на уседналостта, на въздействащата сила на утвърдените институции, държавите, законите, утвърдените морално-културно-религиозни норми, както и нарастващата сила на въздействие на технологичните и икономически, а също и политически, промени правят и ще правят света все по-малко женски и все повече мъжки. Аз вече забелязвам симптомите на това явление, дори около самия мен. Примерно със смяната на поколенията момичетата стават все по-евтини и по-лесно достъпни, все по-малка важност си придават и гледат все по-директно към самия секс, отколкото към установяване на някаква дългосрочна връзка. И е съвсем логично да е така, след като живеем в свят на все по-динамични промени, намаляваща сигурност и рухване на съществуващите социално-културни и семейни ценности. Жените търсят сигурност и като все по-трудно я намират, започват да предлагат и продават това, което се търси най-много при тях - а именно секса - на много по-ниска и достъпна цена.
И съвсем не мисля, че това е нещо задължително "лошо" или неморално - нека им пада цената на жените, това е от изгода за самите нас , имам предвид за готините пичове разбира се, на за путьовците, които са срам за мъжкия пол. Мисля дори, че това е положително явление в много отношения, защото така рухват и ненужните превземки и лицемерни пози при жените. А остава само директното сексуално провокиране, което виждам все по-силно изразено сред всяко следващо поколение напращяли млади ученички.
И явно все по-малко жени, поне не и в разцвета на своята сексуалност, ще търсят и бързат да се задомяват и омъжват по сега съществуващите сценарии (повлияни от идиотските морални норми на юдейо-християнството). А що се отнася до правенето на деца - ако примерно дадена жена усети, че някой мъж е достатъчно икономически (и не само, но също и психологически разбира се) стабилен, за да може без проблем да издържа и да се грижи за бъдещо поколение, би могла да му роди. Но без задължително да се влиза в някакви повлияни от традицията моногамни отношения. Аз дори си представям в бъдеще взаимоотношения например такива: един достатъчно богат, интелигентен и разумен мъж има много жени и да кажем някои от тях са му родили деца, той може да осигурява без проблеми финансово всяко от тях и да им обръща достатъчно внимание от време на време, без да е закрепостен към някоя конкретна жена, а да може и да си живее самостоятелно, да не е "обвързан" сексуално в някаква моногамна връзка. В такива случаи се запазват свободата и самостоятелността, без да се пренебрегва и грижата за бъдещото поколение.
|