Две неща ми направих първо впечатление:
1) свъстта казваш се била формирала от религиите; ами преди религиите хората без съвест ли са били? Обиждаш езичницитне по този начин.
2) християнството обявявало голотата за нещо мръсно; китайският император не знам да е християнин, пък не ходи гол - защо?

Цялата ти хипотеза е грешно предпоставена, защото си склонен ехидно да се отнасяш към християнството, изписвайки погдигравателно името на тази религия "ристиени", доста селяндурско и психологически издаващо неувереност спрямо обекта към когото се отнасяш така. Това показва, че изобщо не си наясно с него и не го познаваш и което е по-лошото не желаеш да го опознаеш, защото тогава би признал, че ти е нужен само враг, върху когото да изсипваш душевните си отпадъци, пък този враг може да се окаже много по-устойчив от тебе и контрацептивите, с които го обгражаш. Тука би трябвало да намесим Фройд, който компетентно би обяснил какви да психологичесите драми които са те тласнали в битка с една двехиляди годишна религия, която няма изгледи да губи позиции.
Научи се да уважаваш събеседника и тогава може да излезнеш на друго ниво - да спориш с мен.

'Чрез плакатни стихотворения не се стига нито до барикадите, нито до Парнас'