|
Тема |
Встрани от темата [re: БoянlYl] |
|
Автор |
BlackWolf (ловец) |
|
Публикувано | 18.06.07 20:27 |
|
|
Извинявам се, ама никаква "тюркизация" не е имало, освен тази по рождение. Един тюрк може ли да се тюркизира?
Както и да е - без значение дали българите са били тюркизирани ирано-угри, или иранизирани тюрко-угри (за угорския елемент никой не ще да говори, а той при българите вероятно е бил значителен), те са били племенен съюз от разнородни елементи. Но защо това всъщност няма особено значение - ами защото и тюрките, и иранците, и угорите в него са били диви племена на едно ниво на развитие. И слава богу, че са били такива - защото това са истинските човеци.
Ако някой храни илюзии, че "ариите" от степите са били нещо повече от тюркските, угорските, тунгузките и пр. свои съседи (и роднини - поне по сватовство!), много се лъже... Но няма значение - всичи те са били пичове!
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас! Редактирано от BlackWolf на 18.06.07 20:30.
|
| |
|
|
|