|
Тема |
Re: зороастризма или там.. [re: Caбaзий] |
|
Автор |
бeзпътeн (обективен) |
|
Публикувано | 07.02.07 12:35 |
|
|
По принцип, доколкото съм повърхностно запознат, зороастрийците са толерантни спрямо другите религии. Факт е обаче, че когато едно учение стане политика, т.е. официална политика на една държава (или още по-зле - империя), то се извращава. В историята на човечеството едва ли има учение, което да не е било извратено и изопачено в следствие на грешни интерпретации и разбирания.
Дали зороастризма в самия си корен - а именно в лицето на източника Зороастър - е добро или лошо учение, не можем да кажем със сигурност, а едва ли някой може да каже, тъй като става въпрос за много отдавнашни времена, много от източниците са били унищожени. А и интерпретациите на учението му твърде много се различават, понеже езикът на неговите химни е труден.
Имам обаче някои подозрения, които ще споделя по-нататък. Но те си остават предположения на един пълен лаик единствено.Редактирано от бeзпътeн на 07.02.07 12:39.
|
| |
|
|
|