"Агресията" на тигъра всъщност представлява оцеляване - на индивида, на вида, на екосистемата, чрез поддържането на баланс в нея (затова и наличието на хищници е обективно съществуваща необходимост - ако хищниците изчезнеха, напр. гризачите, тревопасните и др. биха се разрастнали неконтролируемо и биха причинили еко-катастрофа).

Но агресията на хора към хора е необоснована по принцип или от хора към други същества (например растения, животни и т.н.), освен ако не е с цел пряко оцеляване. Единствено насилие е необходимо при самоотбрана, защита на свободата, както и при защита на средата от замърсяване. Но това "насилие" всъщност не е насилие, а оцеляване, като то може да се извършва и невинаги с убиване като краен резултат разбира се (затова например си има и затвори и т.н.).

Иначе с цел придобиване на власт, контролиране, налагане на всякакви вярвания - защо да се използва насилие? За налагане на някаква глупост естествено. Всякакви глупости (религии, политически системи и т.н.) са се налагали и се налагат на хората с насилие - защото в противен случай не биха издържали пред аргументите на интелигентността.