|
Около сами град булгар е нямало славяни, но на запад Българите са граничели с такива Не, че е от някакво значение в случая
До 10 век, когато държавността на българите е вече на 100-150 години славяни не е имало. Едва след 11 век за кратко са съседи и след това следва един дълъг период до 15 век, когато славяните отново се завръщат, след като са принудени да се изтеглят на север от татарите.
Първо не се съмнявам че грозни е унищожил много наша литература, а дори и той да не го е направил Сталин със сигурност
Джамиите са били директно взривявани, а всяка съпротива унищожавана. Не е ясно дали част от книгите не са оцелели в колекцията на Грозни някъде из Кремъл, но едва ли ще ги извадят, защото това би означавало да се напише наново не само историята на Булгар, но и нищо чудно и руската история.
Общо взето татарите не са стигнали да променят руския защо да са успели да променят Българския още повече, че те са имали кратко владичество там
Владичеството на монголците е било ужасно в руските княжества. Няма нищо общо с нашето. В България те са за около 60 години, без да упражняват директна власт и в общи линии сме се разминали леко. Но в Русия ситуацията е била съвсем различна. Напрактика всичко славянско и руско на юг от р. Ока е унищожено, смята се, че около 1/5 от населението на север от Ока е отвлечено. Руските княжества се превръщат в място за облагане с данъци. Цялата култура на русите се изменя. Влиянието е толкова силно, че в 15 век Великото Московско княжество е повече татарско отколкото руско. Виж само регалиите на руските царе и ще разбереш за какво ти говоря.
Но от славянизацията на езика ни или по скоро от някаква псевдо такава никой е нямал интерес За византия е било далеч по добре да се молим на гръцки, така асимилацията ни щеше да им е в кърпа вързна
Всъщност славянизацията е още един моменто от провеждането на идеите на Византия. Това не е Рим, езика не е определящ, а влиянието.
Ами то ако всички тези книги не са оригинални то ще излезе, че цялата ни средновековна литература е фалшификат
Не твърдя, че са фалшификат, а че са преводни тоест не са оригинално творчество на български автор. Знаеш ли кое от Шестоднева е оригинално? Само описанието на двореца на Симеон, но всички медиевисти се бият в гърдите каква книжовна дейност е цъфтяла тогава. Кое точно е разцвета? Че се преписват византийски творби?
Защо руническите ни надписи не се превеждат със старобългарския на който е писал Кирил на мен това ми е по интересното А трябва да се ровим в далеч по стари ирански наречия за да ги разшифроваме
По-интересно е търсиш под вола теле, нали?
|
Re: Та на въпроса [re: БoянlYl]
