|
Тема |
Re: Та на въпроса [re: БoянlYl] |
|
Автор |
Morrigan* (Goddess) |
|
Публикувано | 06.11.06 11:36 |
|
|
Естествено, че е имало славяни, но изобщо не са били толкова многобройни, че да са доминиращ фактор.
А и си мисля че като цяло на източните славяни по голямо влияние им указват волжките Българи и въпреки това днес русите не говорят тюркси. Нито пък Българите там си запазват оригиналния език, а изпадат дори в още по смешна крайност като приемат езика на едни азиятски маймуни
Не знам защо смяташ, че българите там са говорили тюркски? Източните славяни изпитват азиатски влияния от 13 век нататък, до тогава историята им не е особено различна от тази на останалата част на Европа. Нищо чудно, ако не бяха дошли татарите руските княжества да еволюират към 15-16 век в 2-3 отделни държави.
А и самото съченение "За буквите" е признание, че тук славяни е имало и че за официялен език се приема някое тяхно наречие
Забравяш, че това е средновековния метод на пропаганда. Това, че нещо е било написано не означава, че е вярно.
Имаше и още един апокриф дето със сигурност е писан от славянин в тая епоха той пък описва идването на Българите от славянска гледна точка, дори споменават някакво славянско княжество за което никой не е чувал във византиските земи във мизия
Възможно е преди идването на българите местните племенни вождове да са имали някакви титли и територията на племето да се асоциирала с княжеството. В Полша действа на този принцип.
|
| |
|
|
|