|
Тема |
Re: Та на въпроса [re: Darth_Vader™] |
|
Автор |
БoянlYl (магесник) |
|
Публикувано | 05.11.06 13:39 |
|
|
Ами лично мое мнение което не считам за меродавно но все пак за твърде вероятно е, че в дакия и мизия и кьорав трак не е останал, камо ли римки гражданин както претендират румънците, просто всички които са дошли от изток в европа са минали от там
Не е оставена и една здрава римска крепост по това трасе
Иначе траки в тракия най вероятно е имало защото те повлияват доста на славяните които се заселват на полуострова след мащабните си походи
Просто когато прабългарите идат тук славяните вече са били в час за някой неща не са били така диви както преди да излязат от северните си гори
Но дали траките не са се размили окончателно в тях е вече друг въпрос
А за това че в българските хроники не се говори за траки е нормално, все пак България доста дълго време е била дакия и мизия
Когато започва завладяването на тракия се говори само за ромейско население А то това може да означава всичко
Иначе и според мен пра Българи и траки имат много общо да не забравяме, че преди това те са имали непрестани контакти със скитите от изток и някой много близки нам племена като алани, сармати и кимери
Същото се отнася и до славяните
Българите все пак се сдушват с някой от славянските племена, че дори още от началото им дават някой права дето биха били непривични за робски и 100% презрян етнос. Примерно Сабин който става кан е бил женен за знатна Българка
В онези времена ти не бил дал дъщеря си за съпруга на човек от презрян от тебе етнос Рода е бил достатъчно знатен и могъщ за да се отърве от един заврят славянски зет без някой и копче да им каже И едва ли биха го избрали дори за кан
|
| |
|
|
|