Освен това като говорим за Киевска рус там е имало и варяги имало е и много фини както каза мориган, търговията с волжка България е била много по голяма както и дипломатическите отношения било то мирни или воени
Как точно от нашата България са възприели езика след като всичкото инфо за хора мисионерстващи там е било от времето на Евтими тоест доста след това
Ами прочети какво казах по въпроса:
Не говоря само за културата на "християнска" дунавска България, а за цялостното българско влияние в Средна Азия и Югоизтояна Европа.
Ясно е кои с абългарите от средна Азия и как са оказали влияние. А какви са били отношенията между двете Българии е трудно да се каже, освен, че може да се направят интересни връзки между измененията във вътрешната политика и реакцията на Киевска Рус например, от които да се направят някакви изводи за блългаско (дунавско и волжско) влияние в Киев.
Но всичко това са различни предположения и теории, и нито една не е доказуема.
Може би единствено антропологически измервания може да определят етническата принадлежност на дадена група, но това също е спорно предвид голямото омешване в Евроа (като изключим илирите). Та по тези измервания българите са в много по-голям процент средиземноморски тип, отколкото славянски, тюркски или някакъв друг.
Парадоксът е, че съвременните гърци имат много повече славянска кръв но българите, а например унгарците имат повече тюркска от т.нар. турци в Турция!
А за загубеното значение на думите съм съгласен. 500 години без история са прекалено много! То за волжка българия само няколко десетки години комунизъм ги направи татари (макар че наистина има значителен татарски компонент там сега)....
А за нарицателноите варварин, вандал и булгарен, моба да кажа, че са станали такива вследствие страха на римляните от тях. А те са били царе на оплюването на враговете си, особено източните.
Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.
|