Не се хващай за думата, де! Роби са ги наричали изторчните римляни (и те толкова са били римляни, но това е друг въпрос)
Всъщност робското е невъзможността да се организират и да си направят държава, която да им защитава интересите. И затова византийците са наричали славяни цялата тази аморфна маса без да се интересуват от това ккави са разликите между отделните племена.
А за полското присъствие в съвременна Украйна мисля, че е безсмислено да спорим. Ако ми кажеш, че полският например ти е разбираем език много ще се изненадам, но това си е славянски език, който малко е бил по-слабо моделиран от българският. Не така стои въпросът със Сърбия, Русия и Украйна, които са изцяло моделирани от българската култура, език и традиции. Не говоря само за културата на "християнска" дунавска България, а за цялостното българско влияние в Средна Азия и Югоизтояна Европа. Различията между източните славянски езици и останалите славянски езиоци за големи, а на българския от славянските - опгромни. Когато славяните започват да говорят един унифициран език, модериран в български традиции, то българският вече е бил развит през вековете и последвалото му превръщане в аналитичен език е следствие от това, а славянските езици, тепърва са се утвърждавали, за да успеят да се развият достатъчно досега!
Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.
|