Да, това имах предвид. Основата на някоя религия, която претендира за истинност, не трябва да е вярата според мен. А разбирането на нейната истинност. Вяра и разбиране - това са две несъвместими неща. Затова въпросът ми е относно различните езически религии - доколко елементът на вярата е преобладавал и доколко хората са разбирали тяхната полза. Не знам дали някой жив човек може да отговори категорично - все пак, когато става дума за история (при това твърде далечна), сигурни неща няма.

Примерно в митологичните истории за разни богове - ако им се вярва буквално, това си е сляпа вяра. Същото важи и в различните варианти за "задгробен живот", различаващи се при различните религии. Всички тези вярвания не виждам по какво се различават от християнските например - в "рая", "ада", "Светия Дух", "ангели", "архангели", "душа" и т.н. Това са си чисти фантазии и е жалко, че се намират наивници, които възприемат буквално такива глупости. Или за жертвоприношенията при езичеството - особено човешките - не са ли базирани на някакви глупави вярвания, че трябва да се "омилостивят" някакви "богове".

Вярно е, че например будизмът се характеризира в много отношения с много повече мъдрост и ненасилие в сравнение с християнството и особено в сравнение с исляма и там въпроса за медитацията, т.е. за действителното индивидуално усъвършенстване и постигане на "освобождение" (Нирвана) по време на живота (а не след като сме умрели, да отидем някъде си

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите