По принцип никога не съм се интересувал от куманите, но от някои по любознателни приятели знам, че има историци които подържат подобна версия.
Дори според тях е имало големи поселения краи Търново
Мога да попитам за литература но ако не ги видя до края месец няма да стане скоро защото ще имам нет чак някъде през април
И ми е интересно как според теб се обяснява фамилията Куманови сред Българите или името на града Куманово в Македония.

Ясни ми са твоите виждания относно номадските и земеделските култури и не мисля, че си особено прав. Да сигурно и номадските култури си имат своята красота и смисъл, но лично на мен са ми далечни и чужди поне във вариянта характерен за тюрките

Що се отнася до земеделието в горите не схващам за какво ми говориш въобще

А за иранския произход на Българите според мен е безпорен намери си "Арабски сведения за Българите" във нея има само документи и съвсем малко коментари
Там се набиват на очи две основни неща Арабите са отличавали Българите освен културно, но и по расови белези от тюрките
Докато със славяни и викинги са ги отличавали само културно отношение,а през повечето време дори изобщо са ги бъркали
Във двете им останали книги Шан казъ да стан и Джагфар Тарих които дори и да са подправени на места се прокарва една идея която е в пълно противоречие със приетата и наложена версия за произхода на Българите а имено тюрксия
Там са омесени тюркси мотиви с ирански божества говори се и за произход в съседство с индия.
Земеделието във волжка България се развиа независимо от факта, че те са били заобиколени от номадски племена а в историята има и случаи в които са помагали на Русите с жито
И всичко това при положение, че и руски и български учени от кумонизма всякак са се опитвали да ни изкарат тюрки. Като дори и сега волжките Българи подържат тая теория за произхода си без да могат да обяснят подобни противоречия.

Човек дори добре да живее умира