Айдеее, проповедта започна. Особено като е невежо копие на уж добра реторика. Но нека те контрирам подред:
1 Те добре че са били арабите да ги окулторят малко тия диви степни овчари, още щяха да си пасът козите в степита на азия без да знаят даже какво е баня.
- тоя спор сме го водили с тебе, но да довърша; арабите, които ти безспорно нарече културни, са били също номади, такива са били и българите, които ти също, надявам се безспорно, считаш за българи. Траките, които ти, сигурен съм смяташ за културни, и те били - номадес. Евреите, последните цивилизатори на Европа, също са били номади. Нищо не пречи и турците да са такива: тоест номади, но културни номади, а както знаем ти и аз - довреме били такива, после влезли в Европа, ама действително.
2 А ние в европа сме се интигрирали още през 4-5 век, дали сме предостатъчно на европа като култура.
- не сме се интегрирали тогава, защото сме били все още странстващи, а чак в 7-ми век се установямаме за постоянно в Европа и едва в 9-ти започваме постепенно да се интегрираме в християнска Европа. Не сме дали предостатъчно култура, освен ако не посочиш конкретни премери, което да защитиш. Нямали сме идея да даваме, нито някой да взима от нас, камо ли пък Европа. Най много русите, но те не са били тогава нещо в Европа.
3 Ние сме третат литературна цивилизация на тоя континент, дали сме две писмености можеш да си направиш справка колко са изобщо народите в света с уникална писмена култура
- Не сме с уникална писмена култура. Буквите са ни модификации на гръцки и латински, плюс засега една еврейскя - Ш. Нито имаме трата литературна цивилизация (?!), защото литературата ни е преводна византийски литаратура, която е европейска и в тоя смисъл добре сме се интегрирали. И тогава пътят ни е минал пред Босфора. Съдба, а?
Бонус: голяма част от скитите, саките, савроматите, сарматите, масагетите, роксоланите и угрите са тюрки, а друга иранци. Почти неустановимо е коя и точно каква част от кои е! И ние сме в кюпа.
|