тия отговори са в "българи за българия" но и тука ще ги сложа:



виж ся,не става въпрос за история,за истина и т.н.- става въпрос за политика.кубратов сноп са си втълпили,че видиш ли българите са арийци(което си е вярно) и са първи братовчеди на немците(което е пълна глупост).общоизвесните глупости са,че хуните са монголоиди,без всяква култура,диваци и т.н.техния най-голям грях е ,че са попилели рим,който според кубратов сноп е арииска империя.да,ама не - както обичаше да казва
един журналист.рим е арийска империя понеже хитлер, е решил да възтанови рим и е създал поредния губещ райх(м/у другото немците са бекрайно тъпи копелета,свидетелствам понеже знам какво представлява годиника на щерка ми). вждаш черноризец е написал сумати изречения,без да даде исторически източник,потвърждаваш тяхната идентичност.аз посочих сумати факти,от хора живели по тяхното време,от източници по които пишат историята,а черноризец ми излиза с някъв петър добрев(познавам ги и двамата,м/у друото) и някъв съвременен историк,който както и всеги друг(т.е. аз,ти,филанкишията,на който думата тежи също толкова колкото и на него,ако не даде източници,от където е черпил тази информация) е написал няква историйка.но когато древни автори твърдят за нещо каква е същноста му,не може каквито и да е съвременни псевдоавторитети да твърдят обратното,без аргументи,а просто да твърдят - така е!петър добрев наистина преобърна много заспали мозъци в бан,откри много истини,но грешката при него е,че не можа да се примири с факта,че българите от имеон(или памир) са се намножили и са се разпрострели към северен китай,където са се обособили като хуни(хунори),и това с единствената цел да отглеждат конете си.ако някой ми каже ,че българите на са били конен народ,ще го заплюя в лицето.във връзка с приск,аз дадох пълния телкст,докато сабазии даде цитат от www.tangra.org където е прерасказано накратко и субективно за атила.прочети и ще видиш само каква церимониалност и какви ритуали са имали т.н. хуни.аз съм виждал портрет на атила,също и изображение в.у камък.първо е къдрав,второ чертите му са европеидни,но със силно изразени скули.носа му е орлов,но не като римския. а перечупен.все пак фанатизма властва,а това е така защото зананията липсват.
п.с.тази страница на тангра,трябва сериозно да се редактира защото виждам доста неща дето противоречат на истината.
********************************************

първо и последно,черноризец - всичко това дето си го написал от къде го взе?ако е няква съвременна интерпретация,разбирам защо е толкова тенденциозна.племената хан-юн и хун-юи са извесни поради китайските записи.разбираш ли?по въпроса за партия,согдиана и самарканд - спор няма- това са народи с общ произход.не разбирам обаче,защо се дърпате като магаре на мост,като ви излагам факти,че и хуните са от същия произход?понеже стана дума за аланите,знаеш ли какво казват за тях писачите от европа?носили са наметала от човешки кожи и алебарди подобни на коси - от тук и европеиския мит за смърта в наметало и с коса.избери си на кого да вярваш,щото явно е въпрос на вяра,а не на факти.