Има доста логика в съжденията ти. Аз също не мога да приема, че културата на Велика България може автоматично да се идентифицира с Бактрия или нещо подобно. Да допуснем, че там- в Балх се оформя етнонима БУЛГАР , но не и народа на Велика България на Кубрат. Трябва и да знаем, че според Джагфар Тарих като прародители на българите се сочат ИМЕНЦИ-обитавали балканите и Мала азия и СИНДИЙЦИ-обитавали около Ура или Волга тоест степите?!
"А в “Хон китабъ” на сеид Гали се съдържа следното известние на Шамс Тебир за произхода на народа на българите: преди 33 хиляди години предците на хоните - именците обитавали в Големи и Малки Рум, а народът на синдийците - по бреговете на Идел, наричана тогава Ура… След известно време дружествената общност на синдийците се разцепила на синдийци-ура и синдийци-мурдаси, които започнали да враждуват помежду си. Отначало надделели ура и започнали да господствуват… След известно време тюрките нападнали урците, но претърпели поръжение. Една част от тюрките избягала в Хин и дори отвъд Чулманско море, друга отишла в Големи Рум, трета пък попаднала в плен. Но в тази война урците отслабнали и мурдасите се опълчили срещу тях. Бийовете на поробените тюрки помогнали на мурдасите и те завзели върховенството. Но тюрките не получили очакваната свобода и тогава те избили своите бийове и се присъединили към урския род сабан…

Не ,че трябва да му се вярва обаче понякога си мисля, че българи не е точно наименоивание на племе или народ с определен език и култура. .. /баси сега да ме чуе някой македонец!!/