|
Тема |
Re: за "пра"българите - пак [re: Бьopи] |
|
Автор |
Sabazy (ариец) |
|
Публикувано | 13.04.04 16:31 |
|
|
Да почти навсякъде по исторически"документи" пише ,че общо взето Аспаруховите българи не са еднородни по расов и етносъстава. И какво от това ВАЖНО е, че мнозинството явно са били от европеидната раса, другите са им били съюзници.. И ако искаме да сме българи този факт трбява да се окаже верен. И това ,че бълг е от смесвам ми звучи доста профанско, както Россия от р. Росс .
Въпреки, че името на Атила се свързва най–вече с хуни–така да бъде, но синът му Ернах е вече кан на тази част от Атиловата империя където по късно се оформя и консолидира Кубратова България.тоест Ернак=Ирник, А за личноста на Атила някъде четох, че Авитохол и Атила са различни владетели като Авитохол е по стар роден 153г.? от Атила –умрял 453г.
И нещо друго: Прави се разлика между хуни и хони. Хуните са монголоиди , които са се смесили/а може би само са били във военен съюз/ доста по–късно с българите , а хоните са бели и са една от основните съставки на дренобългарския етнос?/ако можем да говорим за такъв/, заедно със согдите, тохари, масагети и др.
|
| |
|
|
|