Интересно обаче повечето хора не са лингвисти и е дълбоко в човешката природа да се интересуваме от загадките а пра-българите определено са такава. Това което съм чел епиграфиката беше доста добре обяснена книга с снимки на каменни надписи и всякакви такива неща които поне за неразбиращия от лингвистика изглеждат доста убедително като тълкуване.

А и в крайна сметка не всичко се разчита с общоприетия тюркски, аз лично немога да си обясня защо тоя ни корен продължава да не се изследва а тези които го правят са масово оплювани.
Пра-българите съвсем не са били шепа народ просто е абсурдно че една шепа народ може да създаде държава съперничеща на най голямата империя в европа и в същото време да подчини море от славяни.
Все пак ако славяните бяха толкова способни 200 години защо са спали, че да дойдат те и да направят съвместна държава.

След като сте такива големи лингвисти защо не пробвате да разчетете нещо или по някакъв начин да опровергаете нещо разчетено от него точно в тая книга той посочва доста надписи има ги и в оригинален вид като снимки или отпечатъци, на всички смятам ще е интересно.
Някакъв тип се опита да разчете и ситовския надпис хей на има примери за опровергаване бол.
А пък и по принцип е нормално да не разчитат повечето надписи те от както са ги нарочили за 100% тюрки, май е нямало много разчетени такива.

*Нека бъде дървото до небето, но ако лишиш го от корени,
пада то като тънка тревичка.*