|
Тема |
Re: Расизъм и езичество [re: Sabazii] |
|
Автор |
Black Wolf (ловец) |
|
Публикувано | 21.01.04 22:08 |
|
|
Е, българите като "арийци" едва ли са били много светли - вижте истинските арии в Еран и Индия... Арийците са само една част от индоевропейските народи, отделили са се достатъчно рано от тях, поемайки към Иран и Индия. Останалите в Европа индоевропейци никога не са се наричали арии...
Впрочем, истинските тюрки (ту-кюе) също са били русокоси и синеоки, макар и с явно монголоидни черти. И до днес сините очи се смятат за белег на много чист тюркски произход в Казахстан и Киргизия. Има достатъчно сведения за русите коси на кимаки, кипчаки и пр. Трябва малко повече да се четат книжки и по-малко да се спрягат великобългарски измислици...
Прабългарите са конгломерат от очевидно различни расово и езиково племена, борещи се постоянно за власт. Затова и никое от държавните им образувания не е трайно. Особено са показателни борбите между родовете в началния период на българската д-ва. Анализа на родовите имена показва, че това си били и междуплеменни борби.
Норманите (викинги са само хората, които са в морски поход, т.е. тръгнали да пиратстват) са се срещнали инуитите ок. 200 г. след като са заселили Гренландия. Просто ескимосите идват след тях... И тези, които ескимосите не са избили, са се претопили с тях.
Що се отнася до религиите в Африка, те са религии без кавички.
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
|
| |
|
|
|