нещо си в грешка, Бояне, или пък алманахът, който си ползвал, бърка.

календарът не може да се казва Селевкиди, това е името на владетелската македоно-гръцка династия, управлявала Сирия, Месопотамия и в един период от време Мала Азия след смъртта и разпада на империята на Александър Велики.
тези владетели наистина са създали свое летоброене, което обаче започва от тяхното царстване, а не от началото на света както византийската ера, защото иначе 2315 г. назад биха се оказали твърде малко.

но доколко това летоброене може да мине за "гръцки календар", поне в смисъла, в който се казва "келтски" или "славянски календар", е доста спорен въпрос. това е летоброенето на една огромна космополитна империя, управлявана от македонци, с официален език и култура гръцките такива и с наследство вавилонско, шумерско и всякакво месопотамско, от което със сигурност Селевкидите са черпили с пълни шепи, особено пък по отношение на календара.
за самобитен гръцки календар, който принадлежи само на този етнос и култура, може да се говори на други места и в други епохи - например в класическа Елада от 5 в. пр. Хр. той, разбира се, не е бил съвсем единен, тъй като всеки полис си е имал свои местни особености, но все прак си е напълно native, дето се вика. и на този нейтив календар няма какво толкова да му се изследва и сравнява - той е като на повечето древни народи. лунен е, води се по фазите на луната, наваксва на всеки няколко години с един men embolimos, или високосен месец, който се вмъква в годшния цикъл... подобни характеристики има летоброенето в почти всяко антично и/или "примитивно" общество, така че не можеш да му хванеш края кой от кого е заемал и дали не става въпрос просто за независимо паралелно развитие на едни и същи явления.

I dreamed I was a butterfly dreaming I was a man