>>Нещо не те разбрах само не ми казвай, че това го е прочела някоя баба в келтската митология докато е била малка защото ще припадна или, че това ни е останало завещание от краткия келтски престой на балканите преди повече от 2000 години.

-- Ooo не, в никакъв случай не бих тръгнала да спекулирам така зверски! :)
Просто установявам наличето на сходен мотив във фолклора на различни народи - това се случва много често и наистина, ама наистина, нищо не означава само по себе си. Не и докато не се докаже контакт и възможност за континуитет и не се отрече възможността двата мотива да са се развили самостоятелно паралелно в двете различни култури. Първото може и да се докаже, но второто едва ли, така че такава хипотеза винаги ще си остане просто догадка, но с различна степен на вероятност.

Между другото моята работа ще включва някакъв такъв опит. Отнася се за елфите в Скандинавия и тези в Ирландия. Трябва да се види дали са паралелно развили се идеи или на едното място са внесени от другото. Голям зор, сега трябва и ирландска литература да чета - а нямам дори време да понауча езика!...

>> Езичеството си е чист фолклор.

Имам фундаментално несъгласие с това твое твърдение, но мисля да не споря. За мен езичеството е религия - "официалната", единствена, религиозна система на дадено общество. Богове, ритуали, служения, всичко. Фолклорът са народни суеверия и предания, които съществуват едновременно с ДРУГА официална религия в едно и също общество. Това е разликата.
Т.е. според мен фолклор може да съществува и в езическо общество.

From now on, I want you all to call me "Loretta"!