знаех си аз, че няма да имаме единодушие и то точно по този въпрос - за справка, погледни долните 2 мнения (на Пан и Вълк)

не ми се спори с тях, защото вече сме захващали този спор в друг клуб и всеки си остана на своите позиции
не си поставям безумната цел да убеждавам някого дали да бъде езичник по убеждения или да приеме по-дистанциран, научен подход

просто исках да се погледнем тези, които сме се събрали тук, от каква страна гледаме на нещата

специално към неоезичниците (Пан, Вълка, и ако има евентуално други, неизказали се): с какво мислите, че един клуб би ви помогнал? ще ви направи ли по-силно вярващи, отколкото сте? ще ви даде усещане за общност, за съпричастност? всеки има нужда от това, разбираемо е, не се заяждам, а питам... затова ли поискахте този клуб?

защото ако е така, аз нямам място в него и искам просто да си знам, та да не си губя повече времето тук

лично за мен клуб "Езичество" има смисъл, ако е организиран като място, където се излага информация: сигурна, проверена, или поне - сериозно обоснована - върху която да мислим заедно

брейнсторминг върху теми като предхристиянските вярвания е много интересно нещо, още повече че в момента се занимавам с тях и по задължение, та би ми било полезно

но ако ще го даваме неопаганистично и адептски... бе не го казвам несериозно! несериозно ли звучи? няма нищо несериозно във фенството, просто искам да го разграничим като подход! инак, евала на фенството за мотивацията, която дава - никой учен няма такава силна мотивация, каквато има един вярващ/"фен"! адептството дава сили и желание да се занимаваш с темата... да се ровиш и да търсиш повече информация - да, но и те заслепява при оценката ти на тази информация! защото си казваш: аз съм нео-езичник, на мен ми е позволено да интерпретирам нещата различно от тях, по мой си начин...
а на мен (като човек, избрал научния подход) твоята интерпретация не ми е интересна и не ми върши работа! защото аз се стремя към повече знание за това, което е било

затова искам да разграничим нещата и затова мисля, че са несъчетаеми

колкото до нетрадиционните методи за постигане на (обективно) научно познание (за това, което е *било*), ще ми е интересно (Вълк) да споделиш какво имаш предвид и какви резултати са постигани по този начин, както и дали тези резултати се вписват в общоприетите засега теории, или ги отричат и подлагат на преоценка

хей много се радвам, че започнахме да си изясняваме позициите! Маг, виждаш ли, че не е толкова подразбиращо се, колкото изглежда на пръв поглед?...

From now on, I want you all to call me "Loretta"!