|
Хубава тема, ма само толкоз (ли?)
Махате Исус от християнството - ми хубаво, щом мислите, че тази религия щеше изобщо да съществува все още без Исус или будизма без Буда и т.н. ...... нали отказва се човека от Nekros-християнство, но от една страна ако пренесеш същото това в/у другите религии, накрая ще ги оплюеш всите, от друга всеки според склонноста си, някои намират себе си в християнството, други в тантра, има и шемети, като мен, които не се намират в никоя религия и същевременно се намират във всички религии т.е. точно това, което Ошо е гледал да избегне при мен се получава, а именно, все още не съм намерил религия, която да не ми допада.
Името винаги трябва да бъде пред учението - ти трябва да си господар на религията, а не тя на теб.
Но името трябва и да изчезне - инак как ще допуснеш да се случи невидимото в нея т.е. упованието си е валидно за всички учения (а и по принцип за живеенето - по мое виждане !!! )
Трябва ли да търсиш баланс - твърде много трябвания ще станат. Не искайте от религиите себе си, това няма как да се случи - всъщност до колкото съм чел, никоя религия не е довела някой човек до просветление
Та съвършенната религия, на новата ера, философията на новия човек и т.н. суперпелативи, поне на мен ми идват в много и по-скоро биха ме отказали от дадена религия, от колкото да ме привлече. Все едно да ми кажат, чети само пиеси, или чети само поезия, или чети само документална литература - е как да стане, тантра не може да отрече ОК казвам аз и до кога така, все ще я мъкна тази тантра на гърба си ли, айде нема нужда, ако се стигне до там, да не можеш да отречеш тантра, за каква свобода изобщо си говорим.
И не виждам нищо сбъркано в думата тишина и в която и да е било дума - сбърканото идва от човека, който борави с думите и от слушателя, който интерпретира твърде силово. Ако има нещо сбъркано, това е придържането към идеологизъм, без значение какъв е той т.е. проблема не е в самата идеология, а в придържането, проблема не е в самите думи, а в зависимоста към тях.
Някои ме питат - "какво очакваш, какво търсиш, какво си мислиш, че ще постигнеш като прочетеш всички книги на Ошо" ..... а я да отнесем същите въпроси към зрителите на сапунени сериали или почитателите на черно-белите филми, или да питаш "защо слушаш музика", защо четеш книги, какво търсиш в една картина, защо обичаш и прочие безсмислености, ще рече човек, че е някакъв проблем да ти е интересно и хубаво.
Къ да е - мисълта ми е, че и аз мога да цитирам Ошо, за да оборвам самия Ошо, но малко глуповато ми изглежда, тантра туй, тантра онуй, а па като стигнем до методиката и практиките, ни звук, ни стон, чиста проба философия, което не, че е лошо де, нищо такова, ма все пак имаме насреща книгите на Ошо за тази задачка.
|
Re: Тантра- да можеш да кажеш ДА! дори на не-то [re: Nekros]
