Нагуалите ги дадох само за пример. А по отношение на прегледа, нямаме различия. Нека не забравяме обаче, че когато двама човека , които са убедени в едно и също нещо си говорят, то нещата са ясни и лесни. Единият казва едно, а другият се съгласява и двамата са убедени в своята правота.

Ами какво правим относно другите учения? Там няма преглед. Не мисля, че мъдростта е патент само на една географска област, както се опитват да ме убедят някои Йоги, че преди хилядолетия навсякъде се практикувало Йога, а сега само в Индия, защото там били достатъчно мъдри, за да я съхранят. Дрън-дрън. Та и индианците не са по-по-най, та единствени да открият най-правилните методи.

Зная, че подтекста ти не беше такъв, а строго по отношение на конкретното учение, но пък аз исках да наблегна на този аспект, тъй като ми прави впечатление, как хората се затварят по общности, в които никой не ги критикува и няма противоречия, поне не генерални, и се убеждават едни други колко са прави, как следват най-вярното, най истинското и най-мега-супер-трупер учение.

Ние кастанедианците не правим изключение и ако човек наблюдава поне за малко отстрани, ще види общи тенденции, които са следствие на груповия консенсус. Има причини група хора да следват точно определено учение, с точно определени характеристики. Нямам предвид причините, които стават и за реклама на учението, а тия, които никой не иска да каже на глас.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от mo32 на 14.04.09 08:09.