Хелоу,пийпъл.Подхващам една стара тема на безпътен,която е доста интересна,е,поне по-интересна от разни гледачки и екстрасенси.Заинтригува ме изказването на инти за "вярата" в Любовта,която кой знае защо пише с малка буква.Аз не зная какво означава да "вярваш" в Любовта.Човек вярва в нещо,когато няма доказателства за него,когато няма личен опит и преживяване.Човек вярва в Бог,защото няма доказателства за него,за да замести онова изкуствено създадено празно пространство между себе си и Бог,между себе си и нещо друго,да запълни тъмнината създадена от монорелигиите,които говорят за Бог като нещо извън,нещо отделно от човека.Вярата е кофти сурогат на тая тъмнина,но това е друга тема. Та,за вярата в Любовта.Аз мислех,че Любовта се изживява,чуства,усеща с всички наши клетки,а не се вярва в нея,не се превръща в обект,в който да се вярва/тоест да има разделение между субекта-аз и Любовта-обект/.Любовта е състояние,не отношение към определен обект.Отношението към определен обект/Иван,Петкан ,баща,майка,съпруг и т.нат./ е егоизъм,плод на егото,а не състояние на Любов.Това е като да обичаш лявата си ръка,а не цялото тяло.Повечето хора виждат в близките си помощници,хора с отговорности,изискват от тях вярност,чуства и т.нат.,но не се замислят колко дават те самите и че Любовта не е отговорност,предбрачен договор или някаква клетка на обществото, че тя е жива ,че тя не изисква отговорности или взаимност ,а е просто състояние на екстаз от живота.
Инка казва,че за безпътен Любовта била животински секс без обвързване.Добре.Аз не зная дали епитетът "животински' е обиден и защо сексът трябва да е някаква сделка с обвързване на двете страни?Сексът е проява на живота и е присъщ и на животни и на хора,а Любовта е страшно друг въпрос.Нали,Инке?

Когато се откъсне тревичка ,цялата Вселена потръпва.