|
Няма никаква разлика от това, което ти казваш. Практиките при шаманите са не по-малко реални и практични от даоските:
- Втренчване
- Преглед
- Тенсегрити
Споменатите от теб практики НЕ са на шаманите по принцип, а на КК&ДХ и колектив. И коректното (според мен поне) е да споменаваш конкретните практики или авторите им, вместо да обобщаваш неточно "практиките на шаманите". Аналогично и за разните преразказани неща от книжките на Кастанеда за (n-1)ия нагуал.
Причината да "господинствам" г-н Чиа е моята вечна признателност за знанието, което е предоставил на всеобщо внимание, и от което така щедро се възползвам.
А към Кастанеда и неговите предшественици изразявам признателността си по друг начин. Не се тревожи, че съм ги пропуснал, редовно ги споменавам в молитвите си
Мен ме интересуваше защо към единия се обръщаш с "г-н", а към останалите не. И как точно ежедневното обръщение "г-н" изразява признателност?
Кастанеда все пак е разказал за тях и то на толкова разбираем език, че макар да не съм ги виждал, зная за къде съм се запътил. Нещо повече - описал е всяка една подробност и практика, чрез които се практикуват тия нива и се постига крайната цел.
Ако беше описал всяка една подробност, определено нямаше да има нужда да използваш даоски сексуални практики. Въобще, ако мен питаш, ИЗПУСНАЛ е къде що има важните подробности (примери с лопата). Но пък така четивото е по-леко и занимателно.
Какъв е шанса да попаднеш на даос, който поне да ти разкаже за какво иде реч при развитието на безсмъртния зародиш? Май си в по-кофти положение от мен.
Ти търсиш някого да ти разказва приказки, не аз.
И за разлика от даосите, които казват, че е невъзможно човек да стигне до тия нива без учител, Кастанеда казва, че това не само е възможно, но се е случвало много пъти в историята и през определени цикли, когато "обикновени" хора са постигнали крайните цели на шаманите, без да са част от тяхната традиция.
Интересно, как точно тези "обикновени" хора са постигали тези цели и къде са описани детайлите на това? И въобще, защо смяташ, че всичкото това е вярно и, особено, че се прилага за твоя случай конкретно? Що се отнася до "даосите", забележи как се изразяваш: "даосите казват това", "шаманите казват онова"... Този начин на изразяване е ДЕТСКИ. Има конкретни хора, които казват конкретни неща и които важат в конкретни ситуации.
Много пъти съм разказвал историята за доцента по медицина... Даоските "легенди" са не по-малко причудливи Но кой знае дали пък не са истина?!
Ха, ха, ха . Много пъти съм разказвал историята за циганина, който сипвал кисело мляко в морето и казвал "Ами, пък, ако се подкваси?!"
Историите с твоя доцент и тази с циганина, са просто двете крайности. А целият животът е между тях и ВСЯКО НЕЩО, трябва да бъде доказано/проверено САМО ЗА СЕБЕ СИ.
Кажи ми как ще ме убедиш, че Кастанеда пише излишен мистицизъм и приказки от 1001 нощ. Не можеш! Както не можа и оня доцент, с даоските методи.
Аз нямам намеренеи да те убеждавам в нищо, щом ти харесва да му вярваш сляпо. Но ако дискусията е с аргументи, то ти трябва да ми покажеш примери на хора извън тесния начален кръг на КК, които са правили различните неща специфични само за това учение (няма предвид общите неща, които ги има и в много други учения) и са постигнали сходни резултати.
Само практиката показва дали едно нещо работи или не работи!!!
Вярвам 100% в даоското безсмъртие, защото видях, че няколко неща работят. По същата причина вярвам и на всяка една дума на Кастанеда, защото проверих, че няколко неща работят.
Забележи само как в две последователни изречения си противоречиш. Ако само практиката е критерия, тогава НЯМА 100% вяра за неща, които не си практикувал. Но разбирам, че е много по-лесно човек да си затвори очите и да повярва в нещо си.
Това, че казаното от Кастанеда, даоса Х е вярно за 1, 2 или 3 неща ВЪОБЩЕ не значи, че всичко което казват е вярно! Даже и 99 от казаните неща да са вярни, въобще не следва, че и 100то ще е вярно. Елемнтарна логика.
Ако вкараш и още разбиране, ще видиш, че и 100% от казаните неща да са верни, пак не следва, че в твоите условия и при твоя случай, те ще се верни.
Хората от край време искат да вярват в някакви красиви илюзии (няма значение дали е за комунистическото светло бъдеще, богопомазването от Исуса Христа или някои от историите на КК) и искат съзнателно или не да минат "метър" с твоята логика: "Ами щом 1 и 2 е вярно, то всичко останало от това учение е вярно и това учение е най-точното, най-подробното и т.н."
Грешката ти е, че смяташ нагуалите за духовни учители. А те не са такива. Не изпитват нуждата да учат никого. Липсва им нужното Его да искат многобройни ученици, които да им се подмазват и възхваляват. Нито пък имат нужда да ги показват по телевизията.
Признавам, че не съм срещал нагуали (е с изключение на 1-2 български ), но не знам ти откъде черпиш тази подробна информация за тях?
Обаче гледам че ти имаш зъб на шаманите от клуб Кастанеда в ДИРа. Не зная причините, но това не е основание да таиш злоба към тези хора. Аз имам големи принципни разлики по чисто административни въпроси в тоя клуб, но не тая злоба към никой там. Както виждаш, можем да си пишем тук на спокойствие, и то доста качествено.
Интересно, как ти хрумна, че имам зъб на споменати от теб хора и още повече, защо смяташ, че тая злоба към тях? Когато говоря за/с някого, за мен това е израз на любов.
|
Re: шаманите и коректното говорене за тях [re: mo32]
