Преди месец в една съседна тема Имаго изрази мнение, че в Йога думите на Гуруто могат все пак да се приемат като абсолютна истина.
Това не трябва да се разбира в смисъл че Гуру знае отговора на абсолютно всичко. Подобна интерпретация е характерна само за членовете на някой секта, ашрам, религиозна организация и т.н. които трябва да бъдат впечатлени и държани под контрол.

Думите на гуру са абсолютна истина в смисъл, че един истински ГУРУ не лъже съзнателно. Няма мотивировка да подвежда учениците си. Ако един учител е истински учител и го запитат някакъв въпрос на който той не знае отговора, ТОЙ ЩЕ СИ ПРИЗНАЕ ТОВА!! Няма да се пише за всезнаещ и да разправя басни на учениците си че те още не били дораснали до това ниво да разберат отговора. В такъв смисъл един истински гуру винаги казва истината.

Иначе независимо какъв е гуруто той ако е истински осъзнава чудесно че има безброй неща които той не знае! Тук му е местото да кажем за Сократ. Той не се е посрамил да каже че не е ЗНАЕЩ. За разлика от неговите индийски „колеги” на които не им мигва окото да си пишат всезнание. В същност много е трудно да се каже дали един Буда наистина се е обявявал за всезнаещ. По скоро ми се врява че това е басня сътворена от неговите старателни ученици.


Но не засегна никъде същината, че думите на когото и да е винаги се интерпретират/превеждат/трансформират по някакъв начин от слушащия.
Така е думите винаги се интерпретират от слушащият. Но думите може да се интерпретират и ПРАВИЛНО!!! Не е задължително думите винаги да се интерпретират неправилно! От твоето изказване излиза че думите винаги се интерпретират НЕ-правилно. Ако това беше така, тогава хората никога нямаше да могат да се разберат един други. Хората никога нямаше да могат да направят заедно каквото и да е. Защото те не могат да се разберат.

На практика обаче хората са организирани в общество, обществото произвежда много неща, организирано е изключително сложно, хората са направили милиони неща. Има компютри, летят в космоса, отиват на луната и на други планети, разбиват атома и т.н. и т.н. Това са все неща които са възможни защото хората могат да се разберат един друг ПРАВИЛНО!!!

Така че истината е че за някой неща хората не могат да се разберат за някой неща се разбират. За някой неща има правилно интерпретиране думите на другият човек!

Колкото повече хората работят в дадена област, толкова по добре те започват да разбират думите си един друг, по добре започват ПРАВИЛНО да интерпретират думите на другият. Това е елементарен факт!!!

И като резултат абсолютна истина няма.
Това, че няма „абсолютна истина” във веданта философията например, не е резултат от неправилната интерпретация думите на другият човек!

Наистина във веданта се говори, че няма друга абсолютна истина освен трансцеденталната имагинерна Реалност – Брахман, която е скритата същност на нещата. Това обаче е следствие от определението за ИСТИНОСТ. Според това определение: „истина” е онова което е неизменно, което е едно и също вчера, днес и утре.

Тъй като всички неща които познаваме са преходни то те са НЕ-истина, тоест илюзорни.

П.П. Брахман - модератор!

Try me

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите