|
|
| Тема |
 Турулю Гювеча на религиите |
|
| Автор | Бpaxмaн (Нерегистриран) | |
| Публикувано | 08.05.07 11:26 |
|
|
|
Това по долу е откъс от тук:
Първият сериозен проблем при изследване на тези учения е че те всички имат свои свещени писания, свои догми които никой няма право да промени, дори и една единствена дума от тях. Приема се че техните свещени писания са БЕЗГРЕШНИ, всяка една дума казана там е АБСОЛЮТНА ИСТИНА. Ако ние в днешно време се подведем по този принцип и приемем че всички писания са безгрешни няма да стигнем до никъде. Това са го правили в миналото в Индия. Приемали са, че всяка дума всяко изречение казано от Патанджали или от Буда или от Кришна е АБСОЛЮТНО ВЯРНО. И след това са се опитвали да „изгладят противоречията” на базата на етимология и т.н. Но нищо не са постигнали и съгласие няма да постигнат никога на тази основа.
Причината за това е че те приемат че въпросните основатели на съответните течения са били не само гениални но и БОЖЕСТВЕНИ. Последователите на тези течения си кзват:
Те просто „не могат да сгрешат”. Как може един Буда да греши, един Патанджали да греши, един Кришна да греши и т.н.?
Умът на последователите на тези учения е ограничен от тази неправилна и фалшива идея. В същност тези хора са си били най-обикновени люде, малко по умни от множеството но в никакъв случай не са „божествени” и „безгрешни”.
Ако погледнем например великият математик на древността Питагор. Безпорно той е бил гений. Но въпреки своята гениалност неговата теорема се учи днес от децата в основното образование. Всеки гимназист днес ако го върнем с машина на времето няколко хиляди години назад може да стане Архимед, Питагор. Лесно може да видим какви глупости са писали древните философи. Аристотел е писал че жените са по низши същества от мъжете и доказателство за това било че те имали по малко зъби в устата от мъжете!?!?!? Велик ФИЛОСОФ??? При това той е имал две жени и е можел да погледне и преброи зъбите на всяка една от тях. Да види че говори глупости. НО не го е направил. Просто е бил убеден че жените са по низши същества и не се е замислял дори върху глупостите които е писал.
За съжаление обаче при „духовните учения” все още не е възможно да се премери, да се сравни, да се „преброят зъбите” и да се каже кой е крив и кой е прав. Все още стои догмата че Кришна, Буда и Патанджали са БОЖЕСТВЕНИ И БЕЗГРЕШНИ. Това че са писали глупости, че са правили грешки и т.н. не се признава. И от там се получават безброй парадокси. Истината е там че в днешно време сигурно има хора и то много, които са далеч по кадърни от Буда или от Христос, или от Кришна. Но днес няма условия за подобни култове да станат религия. Благодарение на медиите днес никой не може да „ходи по вода” или да „съживява умрелите” да „спира с жест на ръката стадо разгневени слонове”.
Какво би станало ако приемем, че всяко едно подобно учение, всяко едно писание е наистина право, свещено, безгрешно и т.н.
Тогава става наистина голям турулю гювеч Тогава може да излезе дори че има няколко вида Нирвана, няколко вида Нирвикалпа Самадхи, няколо вида различни просветления. Тогава Буда не си е свършил работата както трябва. След като е постигнал Нирвана е трябвало да отиде при ведантистите да постигне и Нирвикалпа Самадхи. След това трябвало е да отиде и при йогите и при Джайнистите и т.н.
Не става така. Истината е, че има само едно просветление и то се състои в освобождение от собствените желания и идентификации. Дали го наричаме Нирвикалпа, Нирвана или каквото и да е няма значение. И истината е че има също и много заблуди в древните духовни учения, много грешки, много баласт. Да се хващаме за значението на отделните думи и да приемаме че всичко което е писано в писанията е безгрешно е просто загуба на време.
| |
| |
| 
|
|
