|
В отговор на:
Извини ме, но в разсъжденията си се опираш на някаква смес от малко ню ейдж и физика .... като физиката преобладава в съжденията ти ....
Физиката беше заради Брандо. Но не се получиха работите, защото той не гледа на нещата дори и от научна гледна точка - като вкара тия частици в аурата и тотално разруши всички мостове по които да общуваме, тъй като не се интересувам от неща, в които да вярвам, а в неща, които могат да се докажат (далеч не само научно, дори бих казал, че науката е твърде консервативна) преди всичко от личен опит.
В отговор на:
Само като повод за размисъл - учат слепи хора да виждат с техники, които не включват участието на физическия орган .... т.е. процесът от пречупване на светлината през линзи отсъства от процеса ..... т.е. в просеса на виждане има и други механизми .... и друг вид "светлина" ....
Само като повод за информация - място където може да се прочете как става това и по каква методика.
В отговор на:
Когато човек се научава да изключва физическите си очи ( което е нещо доста повече от това просто да ги затвори) тогава почва да вижда по друг механизъм, но цвета все пак остава като възприятие. Така че не би могло да се обясни това цветно виждане с доводите ан физиката каквито предлагаш по-горе.
Ако си чела внимателно, на няколко места казвам, че това, което вижда мозъкът, има много малко общо с физиката. Ние виждаме образи различни от образа даван от една леща. И това се дължи на интерпретацията която правим. Можеш да затвориш очи но това не значи че си спрял интерпретацията.
По горе хуанджи спомена нещо много правилно - при разказа си за неговото виждане, той спомена че нещата изглеждат, напомнят на нещо познато, но те не са това познато нещо. Каза че прилича на светлина, че има бял цвят, но не точно. Това е така, защото езика е продукт на обичайното ни възприемане на вселената, където има цветове. Но ние нямаме език, който да отразява чистото възприятие, където нещата са съвсем по различни.
и последно, просто за протокола - ню ейдж и учението от чиято позиция говоря са съпоставими като църквата и учението на Исус - имат вид да са едно и също, но фактически са безкрайно далечни - едното е куха и застинала институция, другото е живо и приложимо учение, което изисква нещата да се пробват и доказват от личен опит.
Нечовешко е да си толкова студен..., но пък е забавно.
|
Re: енергийното тяло [re: Drona]
