|
брахмане ти си представител на консуматорското машинно съзнание на 20ти век, отговорно за изобретяването на оръжията за масово поразяване (с идеята, че човекът не е нещо повече от парче материя и няма нищо свято в живота), отговорно за замърсяването на околната среда, защото състраданието не съществува и ние не носим никаква вина, че сме най-висши благодарение на закона на джунглата, отговорно за истеричното пазаруване, увеличаването на раковите заболявания... всичко това е сътворено поради същото материално съзнание, което прокламираш и ти като модерно и нужно, за да може човек да просперира.
Много жалка изопачена картина. Религиозните фанатици са били лицемери моралисти, кога съзнателно поради егоизъм, кога несъзнателно поради невежество. Ето например католическата църква. Възможно най голямото лицемерие. Насажда в хората чувство за вина още от най ранна възраст – първородният грях и т.н. И след това изгражда върху това един фалшив морал. В никоя друга професия няма толкова висок процент от перверзии, лицемерие, фалш колкото сред католическите свещеници. Пък и не само сред тях! Затова вярващите са разочаровани и търсят алтернативни религии. Заблуждават се че Ню Ейдж или някой източна религия ще им осигури рая. Но на практика всяка една религия е една заблуда. Заблуда дори и по отношение на морала.
Религиозният морал е пълен с противоречия. Той е основан на страха. Вярващият е религиозен защото вярва, че бог ще го накаже ако той не действа в съгласие с приетите обществени норми. Страхът от наказание е това което кара религиозният човек да бъде морален. Ако някой докаже на религиозните хора, че бог не наказва за прегрешения те веднага ще хукнат да правят всичките грехове. В момента в който един вярващ разбере че няма Бог, той става аморален. Такава му е логиката. Такава е и твоята логика също. Ти сам си го казваш. Бог ти е необходим за да бъдеш морален. Много жалка работа.
Моралността не трябва да се основава на страх от бога. Страха от наказание е нещо за малки деца, които не разбират, които не могат да мислят все още. На малкото дете му казват да не си пъха пръста в контакта с електричество, защото ще има шамари. То не може да разбере все още опасността. Когато порасне тогава вече няма нужда от заплахи и наказание. Възрастният човек знае отлично че ако си пъхне пръста в електрическият контакт това може да му коства живота.
По същият начин истинският морал се гради на интелектуалното разбиране от необходимостта да се спазват дадени норми на поведение в обществото. Няма нужда от страх.Има нужда от разбиране НЕОБХОДИМОСТА НА СЪЩЕСТВУВАНЕ НА НОРМИ НА ПОВЕДЕНИЕ в обществото. Човек е обществено животно. Той може да съществува като човек, само в едно общество. Едно общество може да съществува само ако има правила, норми на поведение. Колкото са по съвършени нормите на поведение в едно общество, толкова по съвършено е обществото, толкова по добре е и за самият човек, за отделният индивид.
Трябва да има морал, трябва да се спазва и т.н. но не поради страх от наказание от Бог. Такъв морал е фалшив, лицемерен, лишен от всякаква стойност. Виж през хилядолетната история на човечеството какво са направили и какво продължават да правят религиозните водачи и моралисти. В името на Христос, кръстоносците, в името на Мохамед джихад. В името на Буда и на Кришна и Шива, и Вишну, знаеш ли как са се колили един друг в Индия? Прочети малко история и ще видиш.
Консумативното общесвто на запад, оръжията за масово унищожение, глобалното замърсяване на околната среда е плод на морала на религиозното съзнание, на религиозните водачи, на лицемерите попове и гурувци. Техните учения са за приспиване ума на хората. Успокояват вярващите:
Не се притеснявайте милички идиотчета, бог ще се погрижи за вас, бог ще ви даде всичко от което имате нужда. Ходете редовно на църква, ходете редовно в храма, молете се и греховете ви ще бъдат простени. И дори щастието да не ви споходи през този живот, не се притеснявайте през другият живот ще ви излезе късмета.
Истинските учени, тези които са забелязали замърсяването на околната среда нямат нищо общо с бог. Те не се молят да бог да направи вместо тях изследванията, не се молят на бога да се погрижи за атмосферата, за глобалното затопляне, за отровните газове и т.н. Те откриват причините. Те казват че ако не се вземат мерки, раковите заболявания ще се увеличават. Не бог да вземе мерки, а хората да поемат отговорността в свои ръце. Не моливи в храма, а да се спрат да се използват пестицидите.
Когато хванеш рак, лицемерите гурувци и попове може да те успокояват, че в този си живот си прегрешил и си наказан от бога. Лицемерите те карат да се молиш за прошка и да се надяваш бог да ти даде още животец или може би повече късмет в другият живот. Те не те учат да видиш какви са причините за нещастието ти.
Да си видял някой ПОП или ГУРУ да даде пари на учените за да изследват какви са причините за глобалното затопляне? Прем Рават си слага парите в джоба, Нирмала Деви ги слага в банката на децата и внуците си, Махариши Махеш Йоги си гради Дворци в които да левитират неговите кретени и по този начин да спасяват света. Ти с последните си стотинки сигурно правиш идиотски сайтове като твоя Шамбала и грачиш, че околната била замърсена. Слагаш преграда на здравият разум и въвеждаш суеверията като основа за морал. Говориш за състрадание и си нямаш понятие дори какво е това СЪСТРАДАНИЕ - МЕТА това за което е говорил Буда. Въобразяваш си че сълзливото мелодраматично съпричастие със страданието на другите, при което поставяш своето „златно его” на тяхно место е състрадание. Хехее... далеч си много си далеч от истината.
|
Re: Атеизмът на Ошо [re: The White Rider]
