|
|
| Тема |
 Re: [re: mo32] |
|
| Автор |
BrandofAmber (минаващ) |
|
| Публикувано | 04.01.07 11:39 |
|
|
|
И аз не разчитам много на wikipedia в българския и вариант. Имах предвит англииския. До момента доста честичко съм пробвал да ги изловя в грешка, няма много как да стане защото за всяко нещо дават източник на информацията и избягват генерализации.
Имам предвит това:
Така като чета българския ми се струва що годе същото:
"Това, което е известно за него, граничи с легендата."
"Лао Дзъ (на китайски: 老子; също Лао Цзъ) е китайски философ от древността (6 век пр.н.е.), считан за една от най-мистериозните личности в световната история. Учението на полулегендарния философ е създадено най-вероятно около VI в.пр.Хр."
"Първият биограф на Лао Дзъ, великият китайски историк Съма Цян, живял през II в.пр.Хр., дава за него повече от оскъдни сведения: "(тук си струва да отбележиш, че очевидно този историк е живял от 4 до 2 века по-късно в зависимост кога е живял Лао Дзъ, защото както споменах това не е сигурно както си пише и горе).
Като прибавим факта,че това е написано от един човек и съвсем спокойно може просто да не е така излиза, че цялата ни информация за Лао Дзъ се опира на оскъдните сведения на един единствен човек който е живял с няколко века разлика от човека който е описвал.
Не мисля че нещо устно предавано 2 века може да бъде достоверен източник, но щом ти смяташ, че може чувствай се свободен да го приемеш. Аз все така обаче не виждам откъде си сигурен във всичкото това. 2 века след смърта му някой е записал "оскъдни сведения", а ти говориш за добра документираност , знаене и научни доказателства.
Къде са те?
The world will end but the mirror will remain, mirroring nothing. OshoРедактирано от BrandofAmber на 04.01.07 11:43.
| |
| |
| 
|
|
