Миро, това, че мога да си обясня нещо с езика на едно учение, което харесвам, не означава, че феномена, който си обяснявам и хората, които го описват/изпитват имат и най-бегла представа за съществуването на тази система. А това е изключително важно, защото от моята позиция феномена може да има едно обяснение, а от тяхна съвсем друго. Което означава, че те може да обясняват по коренно различен начин своите "опитности". И да имат коренно различни методи за постигането им. От което следва, че следваме коренно различни пътища и имаме коренно различни цели.
Това е повече от очевидно и e съвсем нормално.
Примерно за един християнин, целта може да е е единение с Бог. Спомняш ли си когато Кастанеда вижда модела на човека??? И изводите до които стига той на база своята опитност? Само че до него има човек, който знае тайните на СТ и не го оставя да се заблуждава, че е видял Бог. Представи си християнина, който е видял човешкия модел и вярва, че е видял Бог, че Бог съществува - той ще умре с увереността, че отива в рая и т.н. А според магьосниците няма нищо вълнуващо да те заровят 2 метра под земята. Познанието е това, което дава насока и грешното познание или липсата на познание, може да изтълкува един и същ феномен по различен начин.
Някой магьосник без достатъчно разбиране (особено книжен такъв) също би могъл да се заблуждава и да си мисли, че е видял някакъв модел. Особено, ако си затваря очите за различните гледни точки и си мисли, че следва единственото вярното учение... И именно за да задълбочаваме познанието тук срещаме РАЗЛИЧНИ гледни точки.
Сексът/чукането може да си е "само секс", но той, както всичко друго в живота, никога не съществува само за себе си, а е свързан с много други неща... И ако човек си затваря очите за останало, най-вероятно ще си остане на повърхността, рационализирайки биологично-роботичните си навици с разни теории.
Коя е повърхността?
Няколкото мои реда предхождащи въпроса ти много ясно казват кое е повърхността. Апропо това е чудесен случай да се приложи разбиране/познание, за което стана дума малко по-нагоре.
А на теб кой ти каза това? Някаква книжка? И двамата четем книжки. Аз просто реших да се доверя на книжките, които говорят за отстраняване на егото и т.н. практики, а не на тия, които говорят за самочувствие и т.н.
Мда, ето я разлика между нас. Това, което аз пиша тук НЕ се основава на прочетеното по книжките, а на моя опит и разбиране. Книгите ги ползвам като източник на идеи, насоки и методи. И пиша за разните неща едва след като ги проверя, разбера и интегрирам. Нютон може да е открил Закона за Всемирното привличане, както и някой даос движението на енергията по Микроорбитата, но след като съм ги практикувал и разбрал, те стават част от моята опитност и разбиране и мога да говоря за тях без непременно да се базирам сляпо на откривателите им. Всъщност, сляпото доверяването на "нещо си" (независимо дали е вярно или не") е това което спъва познанието.
Представи си, че има даоски секти, занимаващи се с алхимия, които използват алхимични сексуалните практики. Вярно е, че ги ползват в началния етап, но те са си АЛХИМИЯ. Не зная от къде си чел, това за Мантак Чия, но ето ти един пример от негова книга:
Е, след като четеш книгите на Мантак Чия, не четеш ли най-накрая в приложенията, където той представя цялата си система (не знам дали мъдрите преводачи ги орязват тези приложения на български). В "Awakening Healing light of the Tao" той споделя какво го е учил учителя му по Даоска Алхимия Yi Eng и примерно повечето неща, преведени на български от него въобще не са част от нея. Но пак казвам, намирам за много мъдро и точно от негова страна, че е включил в системата си Желязната ризница, Сексуалните практики, Тай-чи и т.н. И точно това е пример за РАЗБИРАНЕ и ПРИЛАГАНЕ на дадени принципи според конкретните условия. И разбира се, че сексуалните практики са особено полезно средство. Важният детайл обаче е, че те не са нито цел, нито основен метод. А дават идея на практикуващия как да смесва и балансира оргазмично различните ИН и ЯН качества в себе си и около него.
Ако трябва да се върна на примера от предния постинг с медитирането над голата жена, ако приложиш даоската алхимия "изчукването" на жената ще стане вътре в теб именно по време на медитирането... Майкъл Уин се майтапеше, че Даоската Алхимия е "да си го начукаш сам на себе си" (т.е. да смесиш ИНа и ЯНа в теб).
Нищо не съм подменил. В книгата се описват алхимични методи, в контекста на някаква сексулогия. И се е получило нещо като манджа с грозде . А ти пак се опитваш да насочиш нещата от метода към мен
Нито за Мантак Чия, нито за мен, нито за десетките практикуващи, които познавам тази книга не е манджа с грозде, а напротив е съвсем на мястото си. Т.е. манджа с грозде е само за теб и вероятно за Орка. А се насочвам към теб, защото именно ТИ я интерпретираш по твои начин, което разбира се е твое право.
|