Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 01:56 24.06.24 
Клубове/ Религия и мистика / Ошо Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Проблемът
Автор akonitin (Homo sacer)
Публикувано21.05.03 00:46  



за стабилността на света бил осъзнат като такъв към средата на XXI-ви век, с натрупването на все повече знания за света и особено за микрокосмоса все по озадачаващ изглеждал факта, че една частица не можело спонтанно да изчезне от мястото си, като същевременно се появи на друго място. Никакъв физичен закон не забранявал това, но от друга страна подобен пренос не бил наблюдаван никога. Никога не било наблюдавано такова явление и в макросвета, въпреки, че и там никакъв закон не забранявал това, освен здравия разум (не сте ли забелязали, че някой явления или обекти са толкова очевидни, че разума отказва да приеме странността на самата им проява). Другият естествено възникващ въпрос бил, какво забранява проявата на подобно явление, защо не наблюдаваме изчезващи от едно място предмети, които същевременно се появяват някъде във Вселената. Така към края на века учените се разделили в становищата си относно Проблема за стабилността, едната школа, така наречените спиритуалисти, твърдяла, че подобно явление не се наблюдава в природата защото няма предизвикваща го причина и дори едно явление да е позволено от природните закони, то щом няма какво да го предизвика то последното няма как да се случи. Натуралистите опонирали, , че дори в квантовия свят подобни явления не били наблюдавани и че самата идея за предизвикващата причина е обратен завой на науката към мрака на средновековната теология, в природата имало много явления, които възниквали спонтанно и, че самата поява на света не се нуждае от някаква определена причинност, а на натрупване на обстоятелства. Споровете по мпроблема проидължили още около столетие, но въпреки своята нагледна безизходност проблема в края на краищата бил разрешен, и двете групи били прави, от една страна и двете групи грешали от друга. След натрупването на достатъчно фактология станало чсно, че да подобни явления не се наблюдават в природата поради анизотропността на пространството и липсата на каквато и да било глобална симетрия в него, след опитите на Карпо и Ръсел знаем, че няма две напълно идентични точки в пространството, които да притежават една и съща енергия, знаем, че вакуума макар и празно пространство има своя структура и свръхвисока плътност, а самата материя представлява аномалия на по безплътни обеми в невероятноплътна среда. По този начин никоя частица и никой материален обект не може да "прескочи' от едно място на друго, защото това забранява закона за запазване на енергията, от друга страна целият наш свят се явява ефирна структура на самия вакуум... Разбира се, все още има много неразрешени проблеми по пставения въпрос, дали няма точки в пространстовото с ендаква стойност на енергията и дали света не е съставен от една единствена частица която непрекъснато изчезва и се появява на безброй места във Вселената създавайки впечатлението за наличието на някаква материя...
Из Новите хоризонти пред физиката, 2234 г., София

Очаквайте Рефлексът като количествен показател на различието между човека и животните или за произхода на езика. 2235 г.

Всяка прилика с действителни лица и събития е умишлена и целенасочена

Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Проблемът akonitin   21.05.03 00:46
. * Re: Проблемът none   21.05.03 05:26
. * Re: Проблемът akonitin   23.05.03 00:03
. * Re: Проблемът Kaлu   23.05.03 15:32
. * Re: Проблемът Aлф   21.05.03 15:38
. * Re: Проблемът akonitin   23.05.03 00:09
. * Re: Проблемът geri   21.05.03 19:06
. * Re: Проблемът akonitin   23.05.03 00:11
. * Re: Проблемът geri   25.05.03 02:58
. * Re: Проблемът Щиpлиц (щaндapтeнфюpepSS)   29.05.03 20:48
. * Re: Проблемът akonitin   30.05.03 01:13
. * Re: Проблемът Бoжидap   30.05.03 01:22
. * Re: Проблемът akonitin   30.05.03 01:39
. * Re: Проблемът Бoжидap   30.05.03 01:44
. * Re: Проблемът akonitin   30.05.03 01:51
. * Re: Проблемът Бoжидap   30.05.03 13:50
. * Re: Процесинг Kaлu   30.05.03 11:46
. * Re: Процесинг akonitin   30.05.03 23:50
. * Re: Процесинг Kaлu   31.05.03 00:26
. * Re: Процесинг akonitin   31.05.03 13:41
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.