Я па тоя?! Първо се докажи, пък тогава се прави на авторитет. В момента на никой не му пука за теб, още по- малко за мнението ти. Преди да се опитваш да ме обръщаш...все пак, момко, доказал съм все нещичко и съм се виждал с доста хора тук, поне малко доверие ми имат, няма да ти е лесно. Освен това за методите Ошо няма да ме хванеш да споря, не съм по тази част. Но гледам, че тези, които се занимаваш вече те правят на маймуна. :) Виж, ако става дума за йога и някой източни неща, заповядай. Но като гледам какви ги пишеш трудно ще ме мотивираш. Разбирам да направиш правописна грешка, но при всичките претенции, да напишеш "argument at hominem", нямам думи. Първо се превежда - "Доказателство върху човека". Второ се пише - argumentUM ad hominem, в латинският език има падежи, склонения, времена и пр. Не ми се впуска в подробности, но само "agrument", не може да се каже, може да се каже с различни окончания. В оригинала е в genitivus(родителен падеж). В речниците, основната форма, в която ще срещнеш думите е точно тази в genitivus. Родителният падеж отговаря на въпросите чий, чия, чие, на кого, на що, от що. В този падеж стои несъгласуваното определение на друго име, изразява се отношението между имена. Превежда се с предлозите на, от, към. Същото е и в старогръцкият, ако ти попадне монета, на която да пише - "FILIПОV", да знаеш, че значи - "на Филип". Освен това, изразът, с който рече да се направиш на знаещ, е следният: "argumentum ad hominem et ad populum".
За всяко едно нещо мога да ти извадя подробни обяснения, но заслужава ли си да се хабя заради човек, който няма елементарни познания.
Между другото, казах ли ти да се застреляш?...пропуснал съм... Точно за това ставаше дума, не за бой, прекалено си страхлив за да очаквам да ме нападнеш и физически.
|