Ошо е завършил философия и е участвал на доста философски наддумвания. Доколкото знам ги е спечелил почти всички. Излишно е да казвам, че на подобен пандитски диспут в Индия, валят звучни цитати от упанишади и пр., като дъжд по време на мусонен период. Определено е бил запознат с писанията. Няма да споря, дали в лично неговият метод ги е взаимствал. Ако тръгна ще ти намеря аналог на всичките му техники в другите школи, разликата е във философията(евентуално...), но всичко това не е важно. Важното е, че ги коментира. Значи Ошо коментира йога-сутра, а аз не мога да говоря за нея, понеже смяташ, че е извън темата на клуба. Преди време уточнихме, че този клуб е най- широко скроеният и никой не го оспори.
Освен това, къде смяташ, че трябва да се пише за Лазарев, след като няколко пъти се повдига въпроса за отделен клуб "Лазарев", но за сега няма.
Не виждам и какво те притеснява в една упанишада, разбирам да говоря за морски свинчета, или както доста теми, просто за глупости, но все пак гледам нещата, които пускам да имат някаква стойност.

Сега се замислих. Знаеш ли какъв е проблема на повечето последователи на нечия школа, мислят си, че това за пръв път се открива и е най- новото, а всичко друго е остаряло и неадекватно. Но истината обикновенно се оказва, коренно различна, новото се оказва добре известно старо. Това, че нямаш познания и на базата на това казваш, че Ошо е паднал от небето и нищо от никъде не е взел, а всичко сам е създал, може да се коригира...като се запознаеш и с другото наследство на древна Индия. Не казвам кое е по- добро, казвам само, че всички учители са били запознати с основните философски системи.
Ще се радвам да обориш йога, ще се радвам да ме обориш мен, но със знание. Много бързо усещам кой знае и кой може, и ми е драго да си общувам с него...независимо дали е от "моята черга". "Black Wolf", най- плюе по йога, но ми е драго да го чета и да си пиша с него.