Признавам, накара ме да проверя какво точно съм казал, а то определено не е, че не може да се построи мост между наука и окултизъм. Напротив, просто, аз не виждам в момента да става нещо подобно, дори в зародиш. Но в една предишна тема вече споменах, че неизбежно това някога ще стане, разбира се не с окултизма в днешната му форма.

За китайската медицина, проблема стои по особено. Аз също имам познат завършил Пекинският университет, специалността му е традиционна китайска медицина. Както се оказа тя има връзка с традиционната западна медицина (която е приемник на традиционната арабска, такава). Просто е поела по друг път на развитие в някой отношения. Центрове за акопунктура в традиционните тук медицински учереждения има от около 20 г., така, че за непризнаване също не може да се говори. Проблемът между двете направления се състпи в уеднаквяването на терминологията. Отказах се да обяснявам каква точно ми е кашлицата, поради това, че не разбрах как да я опиша, разбираемо за моя познат. Нито аз знаех какво означава дъхът ми да е червен дракон или да не е такъв, нито пък той успя да ми обясни и разбере каква е кашлицата ми (все пак беше отрасъл в Китай и до голяма степен бе приел самата културата).

Това за древните също е спорно, може да е било така, но може и да не е.

Относно опитите ти за въвеждане на някаква систематичност искрено ти пожелавам успех, смелост и търпение.

ВРЪЗВАЙ СЕ!!!!!