(kirilicata izchezna, izvinjavaj...)

Az ne zhelaja DA DOKAZVAM kakuv e bil Osho. Ima Koj da go sudi. Ne tova e vuprosa, makar da ne mi vjarvash.

Prosto vashijat pokazen "nepukizum" mi e stranen i mnogo-mnogo ne vjarvam che e istinski. Az samo NAPOMNJAM, no veche i tova mi omruzna


"Duhovnijat uchitel" bil s biografija, kojato se zamugljava, izopachava, propuskat se celi periodi +++ i vas tova "ne vi interesuva"??? ???

Che edin duhoven uchitel ako ne e i primer na nravstveno suvurshenstvo, chistota, bezkoristnost, predanost za uchenicite si i TOLKOVA OSHTE DRUGI DOBRODETELI (pone razkajal se greshnik da e...), -
kakuv uchitel mozhe da bude toj (kamo li duhoven uchitel)...
Prosto tova e absurd!

Sigurno povecheto ste mladi i ne ste sledili "sluchaja Osho", kogato beshe golemija krah. A e javno, che 98% ne sa i chuli za vsichkite istorii. Zhalko!
Kazano e da IZPITVAME duhovete (i uchitelite). ...


Kazvash desetki hiljadi dovolni ot Osho... Da rechem che e taka.
Pomnish li, che shtjahte da komentirate dobrosuvestno napisanoto ot Christopher, a puk neshto otlagate. Toj (posledovatel na Osho i vse oshte tantrist) napr. tam dobre ti pokaza, che Osho e luzhec, dori imenno tova be absolutno nepriemlivo za nego-svidetelja.

Vie projavihte begli nachenki na diskusija, no ne stignahte dalech - egoto i identifikacijata na Osho... Ne e tova, Miro. Poveche ot tova e i e po-losho. No zdrav da si, imash vreme da go razberesh.

Pozdrav!