Някога и аз съм имал подобни на твоите аргументи, даже и повече... Така че няма смисъл да ги дискутираме.
Ще го приема с особено мнение, сиреч съмнение. Не познавам човек, който чрез практиката си да е достигнал до подобни на моите аргументи и да се е върнал пак на кота нула. Поне не от тия, които все още се занимават. От отказалите се - бол. Но аз не съм ти, така че всичко е възможно.
В отговор на:
Няма по-скучно нещо от това да се говори за любовта с човек, който не я е изживял и подхожда към нея с ума си
Argumentum ad hominem - любимият ми аргумент. Съжалявам, но в случая не върши работа. Просто говорим за различни неща. По твоя мироглед аз не съм изживял нещо, по моя пък ти не си изживял нещо. Кой е прав и кой крив?
За мен по-важното беше, да се наблегне на факта, че всеки мироглед е следствие на възприети чужди възгледи, следователно не е универсален, нито пък е наш, да не говорим за личен избор.
Едисон е казал, че има хиляди начини как да не се направи електрическата крушка и само един правилен. Аз вярвам, че така е със всяко нещо в живота. И от тук, за мен е много ценно да наблюдавам личния опит на различните хора и следствията от техните избори. Не представата им, не желанията им, а следствията - неоспорими, сурови, обективни.
Опита на хората, които са приели да следват Любовата е много полезен за мен. Казах ти, аз виждам нещастни хора; хора, които постоянно търсят и това търсене няма край. Другото наистина са подробности под линия.
___________
|