Мога да ти посоча много, но ми хрумва по-готин вариант.
Можеш ли да ми посочиш поне един учител за които си що-годе абсолютно сигурен, че няма ЧСЗ?

Ошо, Буда, Христос, Дънов, Кастанеда(в случая Дон Хуан) от моя гледна точка всичките са имали много силно его дори и някои от тях да не са го наричали така.

Лао Дзъ не бих могъл да го чета в оригинал, защото не разбирам китайски, но като човек прочете достатъчно количество различни преводи на Дао Дъ Дзин-а, започва да разбира какво има в оригиналния текст. Не смятам че Лао Дзъ е нямал ЧСЗ мисля че е имал доста по-силно ЧСЗ от всичките си последователи взети заедно. До такава степен че е можел да остави всичко да върви само, просто не е имал какво да доказва на никой, обаче не защото няма ЧСЗ, а защото ЧСЗ-то му е станало толкова огромно, че включва всичко останало.
А това е било напълно логично, защото е можел да види как той възприема нещата и как ги възприемат хората около него и да направи разлика.

От моя гледна точка ДАО-то не се бори с Егото. От моя гледна точка ДАО-то не се бори с абсолютно нищо. Но тук извеждам ДАО като пътя между Ин и Ян преди да се завърнат в У-Дзи, откъдето са и излезли. Не като термина изведен от Лао Дзъ, а дали е същото нещо всеки си преценява.

Всъщност от моя гледна точка всяко учение което си струва да се следва не се бори с егото. А всяко учение което се бори с егото има проблеми с Ч.С.З.-то на основателя. Това е генерализация и като такава няма как да е вярно, но предава готино основната идея.

Не мисля че някой с достатъчно силно Ч.С.З. ще ръгне да го маха, съмнявам се че дори и би му хрумнало. Това какво се гради над огромното Ч.С.З. е друга тема, но от моя гледна точка без огромно Ч.С.З. не става.

Което обаче не е проблем, защото битката с Ч.С.З.-то също има своето значение. Биейки се със самото него явно си по важен от всички останали биещи се с по-слаби неща, така че един от най-добрите начини да си напомпаш Ч.С.З.-то е да се биеш срещу него.

The world will end but the mirror will remain, mirroring nothing. Osho