|
в теорията ти. Сталин и Хитлер не могат да си позволят да си "поделят" Британската империя. Ако това им беше целта, щяха да я постигнат без проблеми. Беше необходимо само Сталин да тръгне вместо на Запад-на Юг, към Афганистан, Ирак, Ирак и да излезе на Индийския океан, откъсвайки почти безстопанствените английски колонии. А през това време Хитлер можеше да има някакви шансове да прескочи Канала и да завладее метрополията.
Това обаче не става и няма как да стане, защото и Сталин и Хитлер бленуват за Световно Господство, а това може да стане само след завладяването на индустриалните мощности в Европа. Освен това и хитлерова Германия, и СССР просто не могат да съществуват съвместно по чисто идеологически причини, особено това важи за СССР. Нали не вярваш, че Сталин първо ще остави швабите да бият англичаните, за да се разправя с тях след това един на един? При положение, че може да използва англичаните (и САЩ зад техния гръб) срещу Хитлер?
Освен това по чисто идеологически съображения Сталин е разчитал на "пролетариата" на Европа, защото по своето развитие Азия и Африка са изостанали-къде ще намериш там пролетариат?
Но да се върнем още веднъж на прословутите отбранителни съоръжения, които е строил Шапошников по западните граници. Шапошников е брилянтен ум, велик военен. Той ли не знае, че строейки съоръженията на видно място, допускайки немски военни, на практика ги демаскира? Немците могат да определят ъгъла на стрелба на всяка една амбразура и да начертаят участъци, които не се прострелват, за да минат щурмоваци и да запушат амбразурите на дотовете. Което немците и правят на 22 Юни, между другото.
А кой е шеф на генщаба? Жуков. Тоест начина на строителството може да стане след писменото (едва ли може да се мине с устно) одобрение на Жуков. Той ли няма да си сметка за това каква грешка се прави? Според мен независимо от общоприетото мнение Жуков е бил калпав военен и всичките му победи до една се дължат само на подавляващо предимство в жива сила и техника, с цената на огромни жертви. Калпав военен, ама не чак толкова, че да види очевидния проблем при тези укрепления. А той не е попречил на Шапошников да ги строи така, на откритото.
Значи имаме два варианта-Жуков и Шапошников, а заедно с тях и още цяла плеяда известни генерали и маршали са кретени и дебили, без ембрионални познания по военно дело (не, че е невъзможно, ама не всички съветски военни са били такива, имало е и много кадърни). Втория вариант е, че не се е предвиждало тези укрепления да бъдат атакувани, а това е възможно само когато съветските войски атакуват първи, разкъсват отбраната на швабите и немската армия започва отстъпление. В този случай от укрепленията само подкрепят с огън настъплението. Затова и укрепленията са строени до границата-за да могат да имат видимост при тази подкрепа. Пак затова са били сравнително слаби като строителство-защото при агресия в дълбочина укрепленията са безсмислени-не можеш да ги движиш напред заедно с армията.
Whisky-for my men, and beer for my horses...
|
Има само едно, но много съществено несъответствие [re: dorka]
