|
Тема |
Re: система Schmidt-Cassegrain [re: Щиpлиц] |
|
Автор |
FileO99 (оперативная ) |
|
Публикувано | 04.12.07 22:15 |
|
|
Виж сега, нещата стоят така - това което си наблюдавал е изключително рядък тип НЛО. Много по-вероятно е да се появи това което аз съм наблюдавал пет пъти над София от 1991ва до 2005та година. С невъоръжено око ще видиш просто една сребриста точка на небето която или не мърда стоейки на едно място или се движи, но няма конструкцията и тялото на самолет като обърни внимание задължително не оставя следа даже и зимата когато по принцип почти всички пътнически самолети оставят такава поради ниската температура на атмосферата(газта от турбините излиза на 800 градуса С докато навън температурата е поне - 30 С). Не знам колко пъти ти увеличава фотоапарата ако изобщо увеличава и вероятно ще заснемеш просто сребриста точка в небето и никой няма да хване вяра, че това е НЛО и всички ще твърдят точно като теб, че това е балон или малък високолетящ самолет. Нужно е да се използва система Schmidt-Cassegrain като повечето такива прибори включително старите легендарни съветски МТО 1000 и разните му модификации MTO 1000 A, МТО 1000 tele, MTO 1000 C които варират между 2,5 и 3,7 кг и задължително изискват доста солиден фотостатив имат адаптери и по-новите последните три модификации се продават в комплект с окуляри. Тези тръби са на принципа на вдлъбнатите огледала до колкото се чете в каталозите в интернет система Schmidt Cassegrain и Scmidt-Maksutov и до колкото съм гледал две такива (МТО 1000 и Celestron C-90) се използват добре на увеличения до 60х пъти максимум до 80х пъти което определено не е препоръчително защото увеличителната сила е доста трудна за управление и освен това зрителното поле драстично се съкращава при моята домашна модификация на МТО 1000 на 80х зрителното ъглове поле е едва 1/3 от градуса и почти нищо не може да се уцели като движещ се самолет на небето. Затова при тези прибори максималното препоръчително увеличение е 60х задължително завинтени на много добри и стабилни фотостативи. Но за съжаление не съм наясно с въпросът дали фотоапарата се монтира директно като при стандартен телеобектив без наличието на каквото и да е допълнително увеличение или изключително малко такова в рамките на няколко пъти(примерно лещовият ахромат Tair-300/4,5),или увеличението може да се ползва с фотоапарата което е много важна подробност!
Tair-300/4,5
При МТО 1000 и повечето от съвременните му модификации след края на 60те години се използват телеконвертори които удължават прибора прекомерно и той престава да бъде компактен което още повече наред със силата му го правят още по-труден за работа, а за движещите се обекти е цяло изкуство да се уцелят и заснемат! Именно поради тези конструктивни и силови усложнения аз смятам да закупя второ руско ЗРТ(досега съм имал 4 зеертета) което не само че струва само 200-250 лева поръчка от КМЗ/Россия, но и общо с триногата тежи само ~ 2,5 кг и най-важното има право мерене на окулярът който при почти всички модели на Schmidt-Cassegrain или Schmidt-Maksutov e монтиран под 90 или 45 градусов ъгъл което затруднява прицелването и в някои случаи при по-бързи обекти като ниско летящи реактивни самолети прави проследяването на целта невъзможно.
____________________________________________________________
Реактивни самолети под около 15х увеличение
____________________________________________________________
А ако примерно увеличението е над 60х и окулярът е под 90 градуса спрямо оста на обективното огледало направо е невъзможно да се следи въздушна цел, камо ли да се снима и то качествено. На новото руско ЗРТ смятам директно да монтирам портативен дигитален фотоапарат с обективът към окулярът му като тази малка но съществена операция трябва да се извърши от висококвалифициран и опитен майстор-техничар. Пробвал съм по време на наблюдение снимка с телефон на стационарна наземна цел и стана без проблем, следователно би трябвало и с дигитален апарат да стане стига диаметъра на обективът да е относително равен на диаметъра на окуляра.Ако не има начини да се сложат и други окуляри чрез частична модификация на тръбата(имал съм такава успешна модификация на 24х при около 17 мм фокусно на окуляра(420:17=24х)).ЗРТ се разглобява много лесно и твърде просто устроено и това на снимката долу е точно такава модификация, но различна от моята.
____________________________________________________________
Модифицирано ЗРТ 457 М
____________________________________________________________
Има и една друга много съществена особеност която все още не съм пробвал в практически условия, че когато обектите се движат и особено ако те се движат бързо ако затворът на фотоапарата не е достатъчно бърз те ще излезнат размазани и просто не знам как стоят нещата при тези портативни дигитални фотоапарати които струват в порядъка на 200-400 лева и се продават навсякъде. Поради тази причина смятам, че е целесъобразно при снимки да се използват малки увеличение от порядъка само на 20х пъти. А най-добрата съветска зрителна тръба военният вариант на Турист 20х50 става точно за тази работа не само защото увеличава 20х и е доста лека при това направена безкомпромистно от солиден метал и може би най-доброто оптично стъкло на света, но и защото окулярът и е доста широк и може би ще се напасне доста добре към обектива на дигиталният фотоапарат със сравнително малка загуба на фотополето му.
____________________________________________________________
Серията "Турист" вдясно
____________________________________________________________
Тя и по друга причина е по-добра за тази цел от зеертето защото зеертето също е в два варианта гражданско(руско) и военно(съветско). При гражданското ЗРТ проблемът опира до това, че лещата му било поради дисторсия или некачествен полимерен материал на изработка реже част от видимият спектър на цветовете и предава картината сива и леко монохронна като особено липса червеният цвят. Докато при съветското ЗРТ такъв проблем изобщо не съществува, но е твърде трудно за намиране даже и в Россия и твърде ценно за да му се правят каквито и да било конструктивни модификации. Ето затова нещата опират до руско ЗРТ, Турист 20х50, или системите Schmidt-Cassegrain и система Schmidt-Maksutov вероятно съвременни полимерни модели на фирмите-производители Celestron, Skywatcher, особено американската Меade в чиито корпуси има специална газ мисля че хидроген която не ползволява огледалата да се влияят от околната температура защото примерно съветските МТО 1000 стават абсолютно неизползваеми при ниски температури следствие свиване на огледатала им студа и това не може да се оправи по никакъв начин. Да не говорим, че даже лятно време всяка една даже и най-малка промяна на околната температура води до изменение на фокусното поле и така твърде лесно може да се пропусне качествена и безценна снимка на НЛО. С тези оптически системи са правени снимки на масивноорбитални конструкции като МКС и совалките в детайли на огромни увеличения вероятно 200х пъти(МКС има ъгл.размер приблизително на Юпитер) и аз съм ги виждал в интернет, но честно казано управлението на такава огромна увеличителна сила даже и с хидравлична тринога е много сериозен проблем. Затова снимките трябва да се започнат с нещо малко и сигурно около 20х и постепенно умението да се развива докъдето може.
____________________________________________________________
система Schmidt-Cassegrain
____________________________________________________________
|
| |
Америка напада Русия през 2012та!
|
FileO99
| 01.12.07 23:38 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| gli
| 02.12.07 10:35 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| FileO99
| 02.12.07 11:48 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Sargon lll
| 02.12.07 13:50 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| FileO99
| 02.12.07 14:06 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Sargon lll
| 02.12.07 18:58 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Щиpлиц
| 02.12.07 20:49 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| FileO99
| 02.12.07 21:48 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Merlinmr
| 02.12.07 22:20 |
Re: не е така
| FileO99
| 02.12.07 23:14 |
Re: не е така
| Merlinmr
| 02.12.07 23:37 |
Re: не е така
| Щиpлиц
| 03.12.07 09:09 |
Re: не е така
| FileO99
| 03.12.07 12:38 |
Re: не е така
| dorka
| 11.01.08 14:31 |
Не е баш така. Най-качествените (по нечие мнение)
| Charles
| 11.01.08 16:13 |
Re: не споря
| dorka
| 12.01.08 17:05 |
Сталин се е готвил да атакува Хитлер
| Charles
| 14.01.08 13:14 |
Re: Сталин се е готвил да атакува Хитлер
| dorka
| 14.01.08 14:41 |
Суроворов няма нищо общо в случая.
| Charles
| 14.01.08 15:04 |
Re: Суроворов няма нищо общо в случая.
| dorka
| 14.01.08 17:21 |
Хехе, че какви суровини има в толкова в Европа,
| Charles
| 15.01.08 10:48 |
Re: Хехе, че какви суровини има в толкова в Европа,
| dorka
| 15.01.08 11:44 |
Има само едно, но много съществено несъответствие
| WilliamBingham
| 16.01.08 11:40 |
Re: Има само едно, но много съществено несъответствие
| dorka
| 16.01.08 17:37 |
Чекай малко, да си уточниме позициите, че
| Charles
| 17.01.08 11:22 |
Re: Чекай малко, да си уточниме позициите, че
| dorka
| 17.01.08 20:30 |
Е те това е наистина сложен въпрос, на
| Charles
| 18.01.08 12:05 |
Re: Е те това е наистина сложен въпрос, на
| dorka
| 18.01.08 13:57 |
Не е така, разбира се.
| Charles
| 11.01.08 16:23 |
И още веднъж за КВ-2. За да превземеш
| WilliamBingham
| 16.01.08 12:57 |
Буквите в случая са пет : О-Г-О-Н-Ь.
| Charles
| 11.01.08 16:56 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Щиpлиц
| 02.12.07 22:33 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Щиpлиц
| 02.12.07 22:34 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| FileO99
| 02.12.07 22:37 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Щиpлиц
| 02.12.07 22:40 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| FileO99
| 02.12.07 22:49 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Merlinmr
| 02.12.07 23:44 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| FileO99
| 03.12.07 12:55 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Щиpлиц
| 03.12.07 14:35 |
Re: SS-N-26 Yakhont
| FileO99
| 03.12.07 15:42 |
Re: SS-N-26 Yakhont
| Щиpлиц
| 03.12.07 19:47 |
Re: ето я цаката!
| FileO99
| 03.12.07 20:24 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Merlinmr
| 03.12.07 20:44 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| FileO99
| 03.12.07 21:04 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| Merlinmr
| 03.12.07 21:27 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| FileO99
| 04.12.07 00:07 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| Щиpлиц
| 04.12.07 00:41 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| FileO99
| 04.12.07 14:54 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| Щиpлиц
| 04.12.07 16:01 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| Merlinmr
| 04.12.07 16:58 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| FileO99
| 04.12.07 18:10 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| Merlinmr
| 04.12.07 21:22 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| Щиpлиц
| 04.12.07 20:07 |
Re: система Schmidt-Cassegrain
| FileO99
| 04.12.07 22:15 |
Re: система Schmidt-Cassegrain
| Щиpлиц
| 04.12.07 23:03 |
Re: система Schmidt-Cassegrain
| FileO99
| 04.12.07 23:16 |
Re: система Schmidt-Cassegrain
| Щиpлиц
| 05.12.07 00:39 |
Re: система Schmidt-Cassegrain
| FileO99
| 05.12.07 00:55 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| FileO99
| 04.12.07 17:58 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| Merlinmr
| 04.12.07 21:35 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| FileO99
| 02.12.07 21:35 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Sargon lll
| 03.12.07 18:19 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| ДoнKиkoт
| 04.12.07 18:38 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Rio
| 08.12.07 14:45 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| FileO99
| 08.12.07 18:46 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Rio
| 09.12.07 16:55 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Щиpлиц
| 09.12.07 18:42 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| FileO99
| 09.12.07 19:08 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| BlackWolf
| 15.12.07 08:50 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| 3ъл_Дyx
| 18.12.07 11:16 |
Не мога да се сетя кой цитирам, но лафа беше
| Charles
| 11.01.08 16:52 |
|
|
|
|